Отправлено: 06.12.04 07:13. Заголовок: Любимые художники

Люблю спонтанных - и Сида в первую голову. Вы как любите рисовать? Я рисую очень быстро, и разум в этом никак не учавствует, просто не поспевает. Так что сходить с ума можно не только музыкой. Товарища Иеронимуса Босха люблбю - потому как - как не любить его? Да и ваще - предлагаю шире взглянуть на понятие «художник» - мне кажется, это совсем не обязательно только тот, кто на холсте малюет - по мне это больше творец бытия вокруг себя... Как думаете?

 Отправлено: 06.12.04 21:47. Заголовок:

Ну ты блин загнул Василь. Я тоже раньше таким был.

 Отправлено: 06.12.04 23:02. Заголовок:

Каким - таким? Ты уже себе столько образов меня нарисовал, что чем дальше, тем все менее они соответствуют мне настоящему, кажется. Ну, а если же ты и впрямь был таким же, тогда я взгляну на тебя при встрече, и без всяких слов пойму, что меня ждет.

 Отправлено: 08.12.04 01:17. Заголовок:

Кстати. СБ не понимаю. Че-то он нарисовал такое, а что? Сами додумывайтесь, девчонку какую-то страшненькую нарисовал. Помоему он хреновый художник или очень спонтанный... Не вообще если использовать его картины как обои, то это может даже очень прикольно, но незнаю. Наверное ему нравится то, о чем он думает, когда рисует, а для меня это полная темнота. А так вообще я не против импрессионизма и сюрреализма. И то и другое прикольно, но рассматривать нужно конечно конкретные картины.

 Отправлено: 08.12.04 20:51. Заголовок:

Браток, о том и речь, что думать - совсем не обязательно. И я те даже больше скажу - думалку выключать надо, чтоб отдохнула, да не наглела.

 Отправлено: 09.12.04 18:13. Заголовок:

 Отправлено: 09.12.04 18:14. Заголовок:

то есть

 Отправлено: 29.06.05 23:04. Заголовок: художники

Ближе всех мне Готтфрид Хельнвайн.
см. тут: англояз. сайт
Дали - просто Бог мой!
Очень уважаю: Бердсли, Гигера...
Тоже тов. Иеронимуса очень люблю, с детства!
Мэрилин Мэнсон очень интересно рисует.
Я по образованию художник... Хотя глупость: научиться этому нельзя. Талант - он как чувство юмора, с ним родиться надо

 Отправлено: 22.07.05 16:02. Заголовок: Re:

Видел как-то я книгу Хельнвайна - уьойная вешьц!!! Там еще такие уточки милые. По этой теме мы Товарищем перфоманс (во какой) устраивали и напоролись на воспитанников детского дома в клве 1 штуки.

 Отправлено: 28.02.06 18:09. Заголовок: Re:

Художники- маленькие Творцы,так осмелеть...
Может когда-нибудь все перестанут скрывать,что творят.. И не нужно будет держаться за одного Творящего..
Но это так ..-относительно и необдуманно

 Отправлено: 01.03.06 14:15. Заголовок: Re:

Сегодня певромарт - День неизвестного художника. Поздравляю всех! Ибо всяк художник

 Отправлено: 24.09.06 12:22. Заголовок: Re:

:-) Да, да, художник!

 Отправлено: 21.12.06 14:22. Заголовок: Re:

Василич, думалка для того и думалка, чтобы быть хоть чем-то. Если думалка отключена навсегда, то ты уже никто, это страшно. Гений - это тот, кто стоит посередине между йогой и шизофренником. Гений - это тот, кто мастерски маневрирует между тем и другим. Поэтому, если называть гениями тех, кто рисовал какие-то шизофренические вещи, то это перегибать палку, их можно назвать почти гениями. Обычный человек вообще выпадает из этого треугольника. Обычный человек - это такая личность, которая либо лезет, сука, в "политику" и всех дрючит своими "амбициями", либо это тихий добрый семьянин, который спокойно без психодерганий воспитывает детей, высаживает дерево и строит свой дом. Это уже другой треугольник. "Политик" стремится переделать мир, взорвать и разъебенить вокруг так, чтобы в итоге все стало работать под него. Он ищет правды вне себя, ищет удовольствия вне себя, ищет ответов тоже вне себя. Да, еще у него обычно много бабок, доставшихся кровью, лицемерием, обманом и опустошением духовности.

На мой взгляд, истинно гениальный художник содержит все эти компоненты в идеальной пропорции, потому такой художник и гениален, что он может быть понятен всем, или, скажем так, наиболее максимальному числу людей. Он умеет падать в безумие, а потом успешно возвращаться оттуда, при этом не теряя себя. Вспомните Баха, Моцарта, Бетховена. Вот это настоящие гении. Они не были шизофренниками, но и нормальными людьми тоже не были. У них был божественный талант. Про Моцарта и вовсе говорили, что музыка уже играла у него в голове, а ему только оставалось переписать её на ноты.

 Отправлено: 23.12.06 10:21. Заголовок: Re:

Разве страшно быть никем? Есть что-то больше страха, за-рубежное чувство... Это опыт, не всем нужный, конечно. Это не снобизм, просто в социуме это не всегда полезно, это такие внутренние вещи, от которых может быть и холодно иногда, если это сопряжено со снадобьями.

между йогой и шизофренником... так интересно ты говоришь, но не понятно немного - а что это такое за йога? Поясни pls.

 Отправлено: 23.12.06 18:01. Заголовок: Re:

Йоги - это люди с наиболее высоким внутренним порядком, с наиболее гармоничным душевным устройством, те которые владеют всем этим как высшим искусством постижения духовного равновесия. В качестве примера можно привести буддийских монахов. Вот ответ на вопрос, почему я таких людей назвал именно так. А вот шизофренники - это полная противоположность йогам. Шизофренники - это такие своеобразные похуисты, в плане полного разрушения любых рамок сознания и упорядоченности и вообще какой бы то ни было определенности.

Сорри за оффтопы - это в качестве пояснения.

 Отправлено: 26.12.06 13:27. Заголовок: Оленевод

А мне вот Аркадий Пластов нравится ("Первый снег", "Фашист пролетел" и т. д.). И Борисов - есть у нас на Русском Севере такой Художник Вечных Льдов. Первым в мире Арктику нарисовал. И рисовал её всю жизнь. Первый русский художник, получивший аудиенцию у англ. королевы. А жизнь прожил в родной поморской деревне. О как!
А еще - Конашевич и Лебедев, иллюстрировавшие Андерсена, Маршака и Чуковского. Ну и Лаптев, создавший художественный образ Незнайки. Серьезно.

 Отправлено: 01.03.07 21:21. Заголовок: Re:

А мне Виктор Васнецов, да и добрая половина всех наших художников 19 века

 Отправлено: 21.05.07 04:57. Заголовок: Re:

многие художники нравятся или нравились, последний раз Кандинского альбом смотрела очень понравилось...цвета красивые очень и вообще хорошо воздействует на настроение. Филонов интересный ,но мрачный ...судьба у него тоже вроде невеселая...
Дали еще нравися, раньше по крайней мере, Луис Ройо-фэнтези.
я сама немного рисую иногда...раз в пол года

 Отправлено: 22.05.07 01:15. Заголовок: Re:

ringostarr
конечно лучше на оригинал смотреть чем на альбом, но не всегда возможность есть я тоже была на его выставке хотя и не прошлым летом,была на выставке Малевича, кажется они одновременно тогда выставлялись...я как раз в этом славном городе проживаю....и по учебе в музеях переодически бывала....
Кстати фотографии тоже интересная вещь..в Питере в 2005 году (в Строганговском дворце)Антона Корбайна( ANTON CORBIJN) смотрела , там по большей части знаменитости на фото, рок-звезды, модели. Ну он еще и клипы для Депеш Мод много делал и не только ,U2 ,nirvana и др....в общем мне оч понравилось интересные снимки, стильные очень как и клипы. кому интересно можно тут глянуть http://www.corbijn.co.uk/

http://www.forum.depechemode.su/index.php?act=Attach&type=post&id=54
http://www.forum.depechemode.su/index.php?act=Attach&type=post&id=42

Интересно а Сида Барретта кто в основнои снимал, очень у него лицо выразительное и глаза везде.

 Отправлено: 22.05.07 09:21. Заголовок: Re:

Корбин сделал замечательный снимок бифхарта, когда тот уже жил в пустыне, рисовал и писал стихи, а потому вдруг взял, и записал в 1982м альбом, затем замолк... Это на вроде как Барретт записал бы что-то году в 79м... И то фото - прекрасно.

 Отправлено: 24.05.07 05:36. Заголовок: Re:

...нет про ум и душу понятно...Энди Уорхолл-это ж поп-арт вроде, я его копии даже делала когда-то...
Малевич -новаторство, идейное, не столько живописное.Поиски нового искусства.
Филонов конечно другой совсем , но он и правда довольно мрачный, и понятно почему в общем, давление системы его мучило-его ..."формула-пролетариата"-правда ее только в музее можно смотреть, крупным планом...
если уж сравнивать то он к Уотерсу ближе-стена и все такое, Баретт не мрачный, у него юмора больше было...ну мне так мне кажется.

 Отправлено: 24.05.07 12:34. Заголовок: Re:

Да, у Сида живопись не хмурая - то, что я видел.

 Отправлено: 25.05.07 07:53. Заголовок: Re:

Ринго ты не прав. У Барретта картины (опять же - те, что видел) очень интересные. Не нарочитый примитивизм, а искренность "не для продажи". И еще они, эти картины, очень нервные. Хотя конечно, на восприятии их сказывается, что это рисовал именно Барретт.

 Отправлено: 25.05.07 20:45. Заголовок: Re:

Я читала что Сид себя считал художником больше чем музыкантом...
но то что осталось из его работ-это же очень мало...
Я имела в виду что и музыка у Сида не очень то хмурая
а вообще мне еще нравится Ренуар и Дега...не столько по смыслу работ, а по манере

 Отправлено: 22.07.08 16:11. Заголовок: Я в живописи как-то ..

Я в живописи как-то не очень продвинут. Но в музей бы пошел только ради Ван Гога+() Меня его автопортреты убивают в последнее время. Это какая-же должна быть паранойя...

 Отправлено: 22.07.08 17:25. Заголовок: Отличные автопортрет..

Отличные автопортреты у него, просто авангардные.

 Отправлено: 06.05.09 22:13. Заголовок: Нравится 'логиче..

Нравится 'логический абсурдист' Рене Магритт.
René Magritte photographed by Lothar Wolleh:


Это о Магритте кратко:
http://www.museum-online.ru/Surrealism/Rene_Fransois_Ghislain_Magritte

Работы:
http://pics.livejournal.com/ninagrosh/tags/Rene+Magritte/

Последнюю ссылку лучше скопировать и перейти через адр. строку

 Отправлено: 13.05.09 12:45. Заголовок: О, это здорово, спас..

О, это здорово, спасибо! :-)