Отправлено: 10.05.07 20:22. Заголовок: Что смотрим из фильмов в последнее время?

Я тут недавно прочитал рецинзию на один сюрреалистический фильм 1928 года "Aндалуззский пес"
Может быть кто-нибудь видел его, вообще я очень люблю смотреть старые немые картины 10-20 гг.
Вот рецинзия на фильм, взятая с одного сайта

АНДАЛУЗСКИЙ ПЕС

Режиссер: Luis Buñuel
Авторы сценария: Luis Buñuel, Salvador Dalí
В ролях: Pierre Batcheff, Simone Mareuil, Luis Buñuel, Salvador Dalí, Jaime Miravilles
Один из самых неожиданных и смелых фильмов первой половины XX века. И это даже не фильм, а некий сюрреалистический сон Сельвадора Дали и режиссера Луи Буньюэля.
Последовательность иррациональных фрагментов, порой просто шокирующих. Глаз, который разрезают скальпелем в тот момент, когда тонкое облако заходит на полную луну. Оторванная рука, лежащая на проезжей части дороги, в которую тычет палкой девушка не очень адекватного вида. Человек, из раны в ладони которого роем ползут муравьи. Этот же персонаж, тащащий за собой на веревках два рояля, на которых лежат мертвые туши оленей, а вдоль веревок непонятным образом прикреплены два священника.
Надо думать, насколько шокирующим казался фильм тогда, если и сейчас некоторые фрагменты этой непродолжительной по времени (17 минут) картины просто шокируют. Интересно, что на премьеру фильма режиссер Буньюэль явился с набитыми кармаеами камней, на случай если придется отбиваться от недовольных зрителей. Но премьера прошла на ура.
Фильм сложно поддается однозначной оценке, он очень противоречивый. Многие критики и по сей день расходятся во мнениях. Но в любом случае, это очень смелая картина для того времени. Да и сейчас все это кажется жудковатым. Некоторые говорят, что знаменитая сцена с разрезанием глаза – одна из самых ужасных в истории кинематографа. Такой фильм мог быть снят только в Европе. И несмотря на, казалось бы, абсолютно бессвязный сюжет, порой все кажется вполне целостным. И после первого просмотра, при котором первое чувство – удивление или шок, сюжет действительно начинает казаться концептуальным. Что тут сказать? Сюрреализм!
Кстати, в 1976 году, во время турне Дэвида Боуи, каждый его концерт открывался демонстрацией этого фильма.

 Отправлено: 10.05.07 20:36. Заголовок: Re:

Во еще нашел:
Фильм «Андалузский пес» снят в 1928 году, когда его создатели – Луис Бунюэль и Сальвадор Дали, были еще «новичками» в искусстве. Замысел фильма возник из встречи двух сновидений. В одном из них, авторства Бунюэля, луну перерезает тонкое облачко. В другом – Сальвадора Дали – рука, оторванная, продырявленная и облепленная муравьями, лежит на земле. На первый взгляд, эта "встреча" может показаться смешной и глупой. Ну, как из-за каких-то навороченных и непонятных снов появится фильм? – спросите вы.
Попробуем разобраться. Во Франции в 1924 году А. Бретоном написан «Манифест сюрреализма». И тогда же, в те же годы потихоньку начало развиваться новое, еще никому не понятное направление в искусстве, в переводе с французского «высший реализм».
«…Сюрреализм основывается на вере в высшую реальность; на ассоциативных формах, до сих пор оставшихся без внимания; на всевластии мечты, на неутилитарной игре мысли. Он стремится разрушить другие психологические механизмы и занять их место для решения жизненных важнейших проблем…» (А. Бретон «Манифест сюрреализма»). Два главных принципа сюрреализма: автоматическое письмо и запись сновидений. В сновидениях, согласно Фрейду, на которого активно опираются сюрреалисты, открываются глубинные истины бытия. Автоматическое письмо (исключающее цензуру разума) помогает наиболее адекватно выразить сновидения с помощью слов или зрительных образов.
Очень многие критиковали произведения, созданные под влиянием сюрреализма, так как они строились на предельном обострении алогичности, парадоксии, неожиданности, на соединении принципиально несоединимого. И до сих пор при просмотре фильма «Андалузский пес» нам мерзко это разрезание глаза, муравьи на оторванной руке, безглазые люди, закопанные в песок, и многое другое.
Кто-то просто посмеется, считая все это абсолютным бредом. Но самое важное увидеть через странную форму суть, идею, крик автора. Попробую…
Титр: «Весной…». Бескрайняя пустыня. Под палящими лучами солнца по грудь закопаны в песок мужчина и женщина. Они слепы и облеплены роем насекомых. Движения нет вообще. В кадре - статика, и ни малейшего поворота. Это очень удивляет, так как фильм очень динамичен. Нет никакой игры актеров. Композиция кадра – квадратная и центровая (фигуры помещены в центр кадра). Ракурс съемки прямой, без какого-либо наклона.
Это означает только одно – смерть. Небытие. Пустота. Мизансцена такова: кадр почти пополам делят два пространства - небо и песок (пустыня). А в центре кадра находятся мужчина и женщина. Верхняя часть их тел - в «небе», а нижняя часть - в песке. Эти "трупы" находятся и в одном и в другом пространстве. «Небо» как образ видимого, сознательного, если перевести на психологический язык. И «песок» - невидимое, бессознательное (и, кстати, никто не знает точно, что скрывает «песок», - можно лишь предполагать).
Итак, человек расположен в сознательном и бессознательном одновременно. Так же мы можем сказать, что небо и пустыня представляют вечное - что было и будет всегда. Значит, наши мертвые герои находятся в вечном.
Смущает только одно - титр перед этим кадром - «Весной…». Весна – жизнь, но, как мы уже доказали, наши герои мертвы. Так может, они мертвы не в буквальном смысле, может, мертвы их души?
Попытаюсь это доказать совпадением-перекличкой с первым кадром фильма. Там разрезают глаз, а в последнем кадре герои уже слепы. В начале с помощью монтажа и двух одинаково круговых композиций, сравнивается луна и человеческий глаз. Самое главное свойство глаза – видеть. Глаз видит и узнает вещи, и они становятся осознанными. Иногда же он видит, но не может узнать, и это есть бессознательное. Тайное, что внутри нас – воспоминания, иллюзии, сны. Глаз – проводник к душе человека и проводник в реальный мир. Исходя из ассоциативного сравнения глаза и луны, автор говорит нам, что луна это такой же проводник, только всеобщий.
В последнем кадре у героев нет глаз, нет проводников. Даже вместо луны теперь солнце. Так что ж, получается, смерть в том, что ничего не может попасть в их души, проводника нет…
В Андалусии, когда умирает человек, воет пес, для того чтобы оповестить весь город. И поэтому, наверное, Бунюэль дал такое странное название
му фильму. Можно точно ответить, по кому воет пес, кто умер. Умерли эти люди, у которых нет прохода в душу. Живет их плоть, бренное тело. А это страшно.
Хотя, постойте! Ведь не зря автор задает в фильме измерение вечности и «всеобщий глаз». Значит, умерла не та парочка, умерли мы…
По нам воет андалузский пес?
А выход… Выход, о котором намекает нам автор, – увидеть!!! Увидеть не только видимое, но и скрытое, тайное, невидимое….

 Отправлено: 10.05.07 21:19. Заголовок: Re:

Фьють! А мне в последнее время Вудсток нравится иногда посматривать.

 Отправлено: 11.05.07 03:53. Заголовок: Re:

ЕВГЕНИЙ
Да, мне тоже такие вильмы очень нравятся.
Забыл как один назывался -- он конца 10-х годов. Это полный сююрреализм и ужасы. Запомнилось как из рки шли муравьи, и как тётке глаз разрезали. Страшно.

Вообще и музыка тогда тоже была хорошая -- взять хотя бы Стравинского.
Вообще 10-е и 20-е годы, такие же как и 60-е.
Только сейчас как то всё заплесневело.


А ч люблю смотреть фильмы Битлз.
И ещё советские комедии типа Шурика. Вообще В Шурике музыка здоровская. Очень прогрессивная. В Шурике даже есть чистый сёрф.

А Бриллиановая Рука?
Когда Гене снится сон что он лезет к Семён Семёнычу за рукой, то там чуть ли не Interstellar Overdrive играют. Там ещё момент похожий как когда в Лед Зеппелин в песне Whole Lotta Love такой проигрыш есть.

А когда Семён Семёныч с Геной Рыбу ловил, то там тоже очень пооже на Лед Зеппелин Lemon Song, только там с дудками.


А ещё я люблю смотреть английские фильмы и сериалы 60-х годов.

Супер сюрреалестический и психоделический это The Prisoner 1967/ Это с Патриком МакГуханом. (Patrick MacGoohan). Там костюмы здорвские. Вообще очень сюрреалестично. Обязательно советую посмотреть. Может на Youtube есть.

И ещё люблю The Avengers с Patrick McKnee и Secret Agent Man с Патриком же МакГуханом. Это то с чего Джеймса Бонда сделали.

 Отправлено: 11.05.07 03:57. Заголовок: Re:

http://www.youtube.com/watch?v=9TfdA9fWb_g

Во, нашёл!

Посмотрите первую часть, и последующие. Здоровский фильм!

 Отправлено: 11.05.07 05:35. Заголовок: Re:

ringostarr пишет:

цитата:

Забыл как один назывался -- он конца 10-х годов. Это полный сююрреализм и ужасы. Запомнилось как из рки шли муравьи, и как тётке глаз разрезали. Страшно.

Этот фильм и есть, про которого я в начале написал

А еще классная музыка была в мультфильме "Тайна третьей плнеты", тоже очень космическая
Еще люблю смотреть очень старые фильмы ужасов смотреть 20-30 гг., например Франкештейн, или дракулу, а вот такие тупости типа Фредди Крюгера или Годзиллу - очень не люблю, но от Анделуззского пса я вообще в шоке!

 Отправлено: 11.05.07 16:24. Заголовок: Re:

Вот вам мой личный хит-парад. Без стёба:

1. "Когда деревья были большими"
2. "Весна на Заречной улице"
3. "Мертвец"
4. "Сияние"
5. "Психоз"
6. "Сказка о потерянном времени"
7. "Кортик"/"Бронзовая птица"/"Последнее лето детства"
8. "Операция "Омега"
9. ""Щит и Меч"
10. "Москва - Кассиопея"

Винегрет, конечно. Зато честно. Это так, навскидку. Мог бы и не 10, а 100 написать.

 Отправлено: 11.05.07 17:26. Заголовок: Re:

Коллекция Микеланджело Антониони и Федерико Феллини. Фильмы Сергея Параджанова. Андрей Тарковский.

 Отправлено: 11.05.07 18:50. Заголовок: Re:

Во Андрей Тарковский! Еще ни разу не видел ни один его фильм, все собираюсь посмотреть, да руки не доходят

 Отправлено: 11.05.07 19:55. Заголовок: Re:

А для меня Тарковский - это только "Иваново детство" и "Андрей Рублев". Не шедевры, но посмотреть можно. Все остальное - такая же инфернальная чушь, как весь Сокуров и поздний А. Герман.
Любить Тарковского-Параджанова-Феллини - просто мода. Точно такая же, как читать Бродского или преклоняться перед Шагалом.

 Отправлено: 11.05.07 23:24. Заголовок: Re:

Оленевод пишет:

цитата:

Не шедевры

А помоему шедевры.
Мне больше всего нравится Сталкер, Андрей Рублёв и Зеркало.
Кстати в фильме Зеркало есть момент когда на столе остался испаряющийся кружок от кружки, так там музыка похожа на A Day In The Life Битлз.

У Тарковского фильмы очень красивые. Даже если просто как картинку и музыку смотреть. Ну и конечно же актёры и сюжет.


У Филлини смотрел комедию Белый Шейх -- понравилось, хочу посмотреть что нибудь ещё.

ЕВГЕНИЙ пишет:

цитата:

Франкештейн,

Да, тоже смотрел, но не очень страшно.

Ещё страшно это Хичкок, и сериал американский 1960-х годов The Twilight Zonbe.

Посмотрите на Youtube должны быть. Только не пересьёмки 1980- годов, а настоящие 1960-х.

Ещё люблю Кин Дза Дза!

 Отправлено: 11.05.07 23:27. Заголовок: Re:

А мне не нравятся перестроешный фильмы типа какшенова. Просто неприятно смотреть. Особенно гайдая, стыдно за него становится.

 Отправлено: 11.05.07 23:28. Заголовок: Re:

Кстати у Хичкока тоже есть фильм где художник картины Сальвадор Дали.

 Отправлено: 11.05.07 23:30. Заголовок: Re:

ЕВГЕНИЙ пишет:

цитата:

в переводе с французского «высший реализм».

Не, не высший, Над Реализмом. Разница большая.

 Отправлено: 12.05.07 12:18. Заголовок: Re:

Ринго пишет: "Ещё страшно это Хичкок, и сериал американский 1960-х годов The Twilight Zonbe."

Да, "Психоз" - великая работа. Еще у Хича зацепили "Веревка", "Безумие" и "Птицы", конечно. На то он и Мастер.
А вот что за сериал - вообще не знаю. По-моему, в России его не было, в том числе и на ДВД.

 Отправлено: 12.05.07 12:26. Заголовок: Re:

Оленевод, вам не нравится подобный жанр, понятно. А мне очень близко по душе. Что касается Феллини, Тарковского, Параджанова, то мне кажется, что их фильмы глобалистские, в отличие даже от Антониони и Бергмана. И пытаться искать в таком кино какую-то логику то ты просто сломаешь себе голову и ничего не найдешь. Там совсем другое. Я вот к примеру, сейчас вспоминаю начало Восьми с Половиной, совершенно шокирующее. Не думаю, что дело в моде. У этих режиссёров был очень авторский почерк, возможно из-за этого некоторые люди воспринимают их не так, как бы они сами хотели. Однако сам Тарковский говорил, что для него более предпочтительны те зрители, которые не согласятся с его фильмами, чем те, которые полюбят его фильмы, но при этом интерпретируют их совсем не в том смысле, который он вкладывал.

 Отправлено: 12.05.07 12:34. Заголовок: Re:

Вопрос о том, что более правильно - быть исключительно авторским художником и пренебрегать симпатией широких масс к своему творчеству, либо разжевывать для зрителей, если не все, то хотя бы ключевые моменты, могущие привлечь его в кинотеатр, этот вопрос спорный. Здесь скорее речь идёт о душе, о её чистоте и искренности, либо стремлением угождать. Если говорить "современным языком", то Тарковский пошёл по пути истинного психонавта, он более чем кто-либо из режиссёров отстранился от всяческих земных чувств, стремясь достичь в своём кино абсолютного космического нейтралитета. Недаром же он дзен-буддизмом увлекался в поздний период творчества.

 Отправлено: 12.05.07 12:40. Заголовок: Re:

Может быть я просто сам такой человек и для меня куда больше интереса представляет раскрыть личность режиссёра, а не пытаться раскрыть бездушный носитель по имени плёнка. Мне очень интересно почитать просто про то, как всё это было создано, узнать комментарий самих режиссёров. Короче я копаю глубоко. Может быть из-за этого, не знаю.

 Отправлено: 12.05.07 14:13. Заголовок: Re:

Abrofer, если вас задел мой пост - приношу извинения. Тем не менее, мнения по поводу моды на Тарковского & К не меняю. Ведь что такое мода? - это прежде всего шаблоны, навязываемые каждому извне. Так вот, заумь и претензии на "высокое", культивируемые в определенной среде - это масс-культ наоборот. Масс-культ для "избранных". А кино в моем понимании должно быть в первую очередь захватывающим. "Непонятные" фильмы к таковым относятся. Это все равно что пытаться читать Шопенгауэра и при этом убеждать себя, что это Литература.

 Отправлено: 12.05.07 15:49. Заголовок: Re:

Нет не задел. На мой взгляд не существует элитарного или массового, существует ли в природе элитарное и массовое? Возможно, таким образом человек пытается всё развести по категориям. Может быть это имеет пользу в утилитарном смысле, однако сводя познание мира к рациональному "вскрытию", я не думаю, что таким образом знание расширяется, по видимому оно всего лишь упрощается. Может быть вот так... хотя рационализма в природе нельзя исключать, ведь можно сказать, что всё растворено во ВСЁМ.

Впрочем, извините меня пожалуйста, я далеко убежал от темы топика. Не думаю что спор здесь обоснован, потому что всё и везде такое неповторимое.

 Отправлено: 12.05.07 16:11. Заголовок: Re:

Abrofer, в принципе мы говорим об одном и том же. Просто в "обычном" кино, если это кино хорошее, глубины не меньше, чем в "Сталкере" или в "Солярисе". А вот сделать такое кино, как правило, гораздо сложнее, чем заумь.

Что касается массового и элитарного, то его в природе, имхо, нет. Но в природе вообще ничего лишнего нету, в том числе нету и кинематографа;)

Интересно, кто-нить в курсе, какое кино любил Барретт? Или какие фильмы он по крайней мере выделял?

 Отправлено: 12.05.07 19:55. Заголовок: Re:

Оленевод а что бы тебе не зарегиться? :-) Ничего, что на ты? :-) Мне кажется, что Шоппенгауэр - вполне литература, особенно что касается поздних вещей. Или маленькие "заявления" позднего Толстого - это ведь тоже литература. Просто формы могут быть совсем разными. Чем это не литература?

 Отправлено: 13.05.07 10:58. Заголовок: Re:

Василий, я бы рад. Но моя работа совершенно не связана с компутерами, и я в этих делах чайник.
Короче, пробую: поставил галку.

 Отправлено: 13.05.07 11:13. Заголовок: Re:

В Зеркале есть момент, когда Мать (М. Терехова) моется в душе, из крана перестаёт течь вода, героиня оборачивается пытаясь раскрутить его еще больше, но никак, и тогда она припадает к кафельной стене с улыбкой отчаяния на лице и произносит "о господи!" Тут же монтаж - огромное пламя горящего сеновала. Ничего не напоминает? Это выдержка из легенды о пророке Моисее, кстати ближе к концу фильма на это намекается. И таких выдержек скрытых и невидимых с первого раза в подобных фильмах очень много. К примеру весь Апоалипсис Сегодня по-большому счёту можно считать попыткой автора перенести на экран образы из Божественной Комедии Данте, конечно в в современных рамках и ничего в этом нет плохого. Главное - это художественный уровень с которым ты делаешь ссылку на те или иные образы классиков. Собственно весь этот "комплекс" - это ни что иное как преемственность искусства, где одно без другого не может существовать бессвязно.

 Отправлено: 13.05.07 11:20. Заголовок: Re:

Насчет литературы. Понятно, что и Шопенгауэр, и даже Лев Толстой (читать которого, кроме "детского цикла", на мой взгляд, очень тяжело), и Карл Ясперс писали книжки. Все это я читал лет до 26 примерно. А дальше как отрезало.
Остались: 1) старые проверенные вещи - Гоголь, Лесков, тот же Кафка, Хармс и т. д. 2) классика, которую до этого не прочитал - например, Диккенс 3) так называемая "детская" литература - от "Незнайки" до "Тима Талера" 4) советские романы про шпионов (да да да!).
Со временем я понял, что заниматься нужно только тем, что тебе по-настоящему ИНТЕРЕСНО. Чтение (как и кино) - не исключение.
И еще. После книги (музыки, фильма) внутри тебя должно что-то остаться. Если это есть - ок, значит это ТВОЯ тема. Если нету - время грохнул зря. Те из авторов, что сейчас на слуху (ну там Пелевин, Бегбедер и т.д.) лично меня не цепляют никак. Пустота абсолютная. То же самое - "высокое" искусство, кино и книжки "не для всех".

 Отправлено: 13.05.07 11:39. Заголовок: Re:

Abrofer, Вася, перечитал все предыдущие посты посты и понял, что неправ. Никому и ничего навязывать не собираюсь. У каждого свои приоритеты. Просто меня задел пост про Параджанова-Тарковского-Феллини. Уж слишком предсказуемый.
И все же - какое кино любил Барретт?

 Отправлено: 13.05.07 21:14. Заголовок: Re:

Оленевод пишет:

цитата:

советские романы про шпионов (да да да!).

Я люблю как и книжки, так и фильмы.
Недавно смотрел Третью Часть Сатурна, про окончание войны, как он в ФРГ разведывал всё.

Конечно же фильм ОЧЕНЬ качественный, чувствуется мастерство всех создателей, включая осветилей, операторов, костюмеров и т. п. Актёры молодцы. Сам сценарий тоже очень грамотный. Фильм ОЧЕНЬ хороший, но никак не шедевр. Фильм очень сух -- никаких психологических моментов, персонажи как роботы, все пустые, нету у них характера -- только звания и должности. Честно скажу -- за персонажей никогда не преживаю. Весь фильм как какой нибудь рапорт.
Таких фильмов было полно, но Штирлиц (17 Мгновений Весны), это шедевр.
Штирлица надо было растянуть на сериал -- вот это его и спасло от бытия стандартным фильмом про шпионов.
Надо было фильм растянуть. Тут уже появляются не только разговоры о шпионах и разведке, но и личные переживания. Тут уже минуты три можно показать куак Штирлиц думает, или как он переживает. Затем как он наливает себе в стакан водички, затем Мюллер чешется, невничает, у Мюллера даже может заболеть голова. А в фильмах типа Сатурна ничего этого нету -- все разговаривают только о деле, и каждое движение должно прямо относится к сюжету и разведке.
Коенчно же в Штирлице очнь живые актёры -- тот же Броневой или тихонов. Так как им даётся больше времяни, то они и оживают. А вы знаете что сцена когда Штирлиц галдит собачку, Кокера Спаниэля помоему, то это было снято экспромтом, и Тихонов не был даже Штирлицом в тот момент.
Так же Музыка Таривердиева конечно же прекрасна и неповторима. От избыска времяни показывают просто виды под его музыку -- это же здорово!
Кстати у Таривердиева есть очень психоделические произведения. Они полностью не вошли в фильм, я скину их на форум.

Фильм становится живым. Я считаю что это Шедевр.
Скажу вам често что я его смотрел более 20-ти раз , и самое удивительное что что до сих пор не знаю в чём сюжет, и чего Штирлицу надо. Какие то переговоры кто то переводил -- но кто с кем я так и не знаю.
Это опять таки подчёркивает его гениальность.
Я очень сильно переживаю за героев даже не зная в чём их задача. Наслождаюсь игрой Дурова когда он играл гнусного Клауса. Я получаю удовольствие от каждого диалога, от каждой секунды фильма, люблю смотреть на думающего Штирлица.

 Отправлено: 13.05.07 21:38. Заголовок: Re:

THe Twilight Zone очень мрачный и чёрно-белый сериал начла 1960-х годов.
В стиле хичкока только белее сюрреалестичный. Это как бы "научная фантастика", но на самом деле просто ради атмосферы обязательно посмотреть.
Большинство серий очень мрачные, но некоторые есть очень положительные. Хотя в них всё равно какая то гниловатость присутсвует.
Где то одна треть скажу честно фиговые серии, но большинство хорошие.

Вот сайт.

 Отправлено: 15.05.07 22:20. Заголовок: Re:

Оленевод, из твоего хит-парада в мой попала б половина... :-)
Одно время моим любимым фильмом стал "Аптечный ковбой". В одной из ролей там снялся Берроуз. Это потрясающее кино, к тому же, было созвучно моему тогдашнему настроению, было актуальным для меня. Помните "Электропрохладительный кислотный тест" Тома Вулфа? Там Кен Кизи (тот, что написал "Полёт над гнездом кукушки" - фильм, кстати, классный по ней, а!) показывает отношение к снадобьям, как к ритуалам в практике саморазвития - в какой-то момент это надо оставить и пойти дальше.

Ещё я люблю Годара, раннего, во всяком случае. О позднем один из любимых битников Чарльз Буковски писал в "Голливуде", что превратился тот в тусовщика к 80м.
Любите битников? А Кизи? Когда я увидел то кино, которое они наснимали во время поездок на том самом автобусе из "теста", прибалдел... И понял, что ничего бы юзать с этими колхозниками не стал бы :-)

 Отправлено: 15.05.07 22:40. Заголовок: Re:

А ещё мне нравятся почти все французские фильмы 60-х и 70-х годов. Особенно с Лино Вентурой и Жаном Гобеном. Прото здоровские. Как жалко что Франзузское кино сейчас так опошлилось!
И ещё люблю комедии типа Фантомаса, Жандармов и Пьера Ришара. Игрушка и Высокий Блондин В Чёрном Ботинке здоровский фильм, и музыка там замечательная, композитора Владимира Космы.

 Отправлено: 16.05.07 09:30. Заголовок: Re:

2ringostarr:

Луи Де Фюнеса и Пьера Ришара просто обожаю!

 Отправлено: 16.05.07 09:33. Заголовок: Re:

Говорят, Луи Де Фюнес был на самом деле очень угрюмым человеком, страдающим от депрессий
Также как и Роуэн Аткинсон ("Мистер Бин", "Черная Гадюка").

 Отправлено: 16.05.07 10:32. Заголовок: Re:

Besty, к этой паре (Де Фюнес и Мистер Бин) можно добавить еще одного всемирно известного комика. Англичанин. Блин, забыл, как его звали! Ну который оч. часто играл в женских платьях и париках. Короче, я читал, что по жизни это был полнейший мизантроп и скряга, страдавший к тому же гигантской неряшливостью.

Если же говорить о самых смешных сценах из кино, для меня это момент с "немыми, черно-белыми" Максом Линдером, когда он разбивает зеркало, и с Чаплиным, когда он в "Золотой лихорадке" становится цыпленком.

 Отправлено: 16.05.07 10:49. Заголовок: Re:

А был еще Мистер Питкин, с которого Мистер Бин взял свой образ

 Отправлено: 16.05.07 10:56. Заголовок: Re:

Оленевод пишет:

цитата:

Англичанин. Блин, забыл, как его звали!

Может Эрик Айдл из "Монти Пайтон"?

 Отправлено: 16.05.07 10:59. Заголовок: Re:

2ЕВГЕНИЙ:

Я смотрела только "Мистер Питкин в тылу врага".
Подробностей не помню, но помню, что было смешно.
Надо бы найти и пересмотреть.

 Отправлено: 16.05.07 11:06. Заголовок: Re:

Besty, да не помню я! Но короткометражки с его участием отсняты километрами. До сих пор их анонсируют то ли на ТНТ, то ли на Рен-ТВ (или на Дарьял-ТВ - ящик не смотрю, потому и путаю). Снимался он в 60-70-х в основном.

 Отправлено: 16.05.07 11:09. Заголовок: Re:

Василий, "Полет" - да, фильм великолепный. Книга тоже. А вот "Электропрохладительный кислотный тест" как-то не покатил.

 Отправлено: 16.05.07 11:10. Заголовок: Re:

2Оленевод:

Значит Бенни Хилл

 Отправлено: 16.05.07 11:12. Заголовок: Re:

Из современного французского люблю фильмы Франсуа Озона.

 Отправлено: 16.05.07 12:01. Заголовок: Re:

Он самый. Точно точно Бени Хилл!

 Отправлено: 16.05.07 23:07. Заголовок: Re:

Betsy пишет:

цитата:

Также как и Роуэн Аткинсон ("Мистер Бин", "Черная Гадюка").

Не, мне МИстер Бин совсем не нравится, какой то юмор у него на уровне козявок.

БЕННИ ХИЛЛ ФОРЕВЕР!!!!
Да, я очень его люблю, у меня есть почти все его фильмы -- очень здорово и смешно, только жалко что он умер уже, ему помоему где то 80 лет уже был.
Особенно нравится когда в конце каждой серии играет ДЖАЗЗ и он бегат ускоренно по полям от какой нибудь толпы.

И Монти Пихтона люблю.
Кстати продюссером некоторых фильмов Монти ПИхтона был сам Джордж Харрисон.

 Отправлено: 16.05.07 23:10. Заголовок: Re:

А из Жандармов больше всего нравятся первые 5, а Жандарметки не так смешно.
И фантомас СУПЕР, особенно первые две части.

 Отправлено: 17.05.07 07:30. Заголовок: Re:

ringostarr

Роуэн Аткинсон это не только Мистер Бин.
Если будет возможность, посмотри "Black Adder" ("Черная Гадюка").
Это еще и хороший экскурс в историю Британии.
Кроме Аткинсона там снималось много блестящих актеров.

 Отправлено: 17.05.07 09:46. Заголовок: Re:

Ринго, я забыл ответить на твой пост насчет "шпЫономании".

Имхо, фильмы про советскую разведку я люблю не меньше, чем книги. Собрал довольно большую подборку (правда, в основном на VHS), ведь не зря в свою "десятку" включил "Щит и Меч" и "Операция "Омега".
"17 мгновений" - бесспорно, шедевр. У этого фильма особая аура. Абсолютно точно он обладает терапевтическими, что ли, свойствами. И всякий раз в нем можно открыть что-то новое. При этом я хочу заметить:
1. "Мгновения" создавались чуть позже великих предшественников ("Щит и Меч", "Майор Вихрь" и т. д.). Там тема была хотя и разработана, но не совсем раскрыта. Соответственно, удалось учесть промахи предыдущих лент и отчасти избежать повторов.
2. Как ни странно, сюжета как стержня в "Мгновениях" нет. Есть выдающаяся лирика, великолепные характеры, есть бездна обаяния, операторское мастерство, бессмертная музыка, замечательные диалоги, есть драйв, наконец, но вот сюжета - нету. Никто не помнит, что конкретно Штирлиц добывал, и не хочет помнить. Проще говоря, в "Мгновениях" нет главного - войны. Бомбежки и нарезки хроники - лишь антураж. А вот в том же "Сатурне" войны больше, и сюжет прописан четче.
3. Мелких недочетов там хоть отбавляй. Начиная от формы эсэсовцев, где многое напутано, заканчивая тем, что половина эсэсманов-постовых - типичные семиты. И это под носом у Гиммлера:) Или вот. Шаль-платок, которую в первой, что ли, серии носит пожилая дама (с ней Штирлиц играет в шахматы), затем оказывается на плечах у пастора Шлага.
При этом, повторяю, фильм - шедевр. Но "Щит и Меч", на мой взгляд, круче. Это более непредсказуемый, резкий, а главное - более шпионский фильм. "Омегу" я выделил прежде всего из-за Олега Даля. Один из самых пронзительных актеров, и в результате нерв у фильма получился запредельным.
Чуть слабее, но вплотную рядом с ними по уровню - трилогия о "Сатурне" и "Майор Вихрь".
Остальные картины - "Сильные духом", "Повесть о чекисте" и т.д. - отстают значительно. Это просто добротное кино, отличное зрелище для поклонников жанра. Но настоящие "ключики" спрятаны именно в тех работах, о которых я уже сказал.

 Отправлено: 17.05.07 10:49. Заголовок: Re:

Вдогон.
Многие относят к шпионскому жанры такие ленты, как "Рожденные революцией" и "Место встречи изменить нельзя". На самом деле эти сериалы относятся скорее к детективам. И восторгов по их поводу я не разделяю.
Фильмы неплохие, но не более того. К тому же в "Месте встречи" ужасно отработали костюмеры и гримеры. Про Конкина в роли Шарапова тем более не говорю:)

 Отправлено: 17.05.07 13:15. Заголовок: Re:

Оленевод

А как же Бондиана?

 Отправлено: 17.05.07 13:24. Заголовок: Re:

Тот же Роуэн Аткинсон снялся в обалденной комедии "Джонни Инглиш".
На мой взгляд, лучшая пародия на Бонда

 Отправлено: 17.05.07 13:32. Заголовок: Re:

А недавно из шпионских посмотрела фильм "Ложное искушение" (The Good Shepherd) с Анжелиной Джоли и Мэтом Деймоном.
Такая туфта! Хоть режиссер и Роберт Де Ниро.
Работа спецагентов не имеет ничего общего с бондовской романтикой

 Отправлено: 17.05.07 23:42. Заголовок: Re:

Оленевод пишет:

цитата:

При этом, повторяю, фильм - шедевр. Но "Щит и Меч", на мой взгляд, круче.

А у меня "Мгновения" всегда стоят уровнем выше, которого ещё никакой Щит И Меч не достигли.
Всё таки Штирлиц -- это искусство, а Майор Вихрь -- так, развлекалово.

Оленевод пишет:

цитата:

2. Как ни странно, сюжета как стержня в "Мгновениях" нет. Есть выдающаяся лирика, великолепные характеры, есть бездна обаяния, операторское мастерство, бессмертная музыка, замечательные диалоги, есть драйв, наконец, но вот сюжета - нету. Никто не помнит, что конкретно Штирлиц добывал, и не хочет помнить.

Правильно! Абсолютно согласен!
Оленевод пишет:

цитата:

А вот в том же "Сатурне" войны больше, и сюжет прописан четче.

Не, для меня в фильмах типа Сатурна никакой войны нету, представляются всяике осветители операторы бегающие вокруг -- хоть они в кадр не попали, но ощущение что они там есть СИЛЬНОЕ.
И ещё патлатые солдаты раздражают. И советские выключатели на стенах.
Помоему в Штирлице войны и атмосферы гораздо больше. То есть это разные виды фильмов -- там читсо детективы, и если не было бы такого чёткого сюжета, то и смысла не было бы. Это как зарубежные "исторические" фильмы 60-х годов, где весь фильм ходят всякие Юлии Цезари с картонными щитами, и всё время переговариваются в палтках. Если повезёт, то в конце будет двух минутная битва, о которой перед этим послы разговаривали потора часа. Тут конечно же фанерные щиты и деревянные мечи.
Такие фильмы смотреть как то очень скучно и неинтересно.
Ожет там сюжет и супер интригующий, но когда нету никаких живых деталей, то уже и становится неитересно. Никакого переживания за героев -- тут прекраное чувство что они все актёры или в лучшем случае военные из учебнипков истории.
А в Штирлице сюжет действительно совсем не важен -- тут атмосфера, игра актёров, музыка и вообще это произведение искусства. И тут переживаешь гораздо больше за штирлица, абсолютно не зная что ему надо, чем за весь римский народ. Так же и в советских шпионских фильмах всё как то плосковато -- нету глубины.Оленевод пишет:

цитата:

что половина эсэсманов-постовых - типичные семиты.

Я недавно посмотрел какой то перестроечный фильм про разведчиков, называется "Неизвестные страницы из жизни разведчика". Ты бы видел какие там фашисты!!!!!! Особенно офицеры -- хоть в шахматную сборную израиля набирай! Вообще честно скажу фильм очень плохой. Во первых перестроеность очень сильно пролезает -- сначла Сталин и конечно же голые женщины. Затем все матерятся.
Видно было что режиссёр чего то хотел сказать, но получилось очень бездарно.

Оленевод пишет:

цитата:

Это более непредсказуемый, резкий, а главное - более шпионский фильм.

Ну, на счёт непредсказуемости и резкости я бы поспорил. А вот что шпионский -- это да. В принципе честно говоря, я бы 17 Мгновений к шпионскому жанру вообще бы не отнёс. Единственное что он про шпионов, но фильм никак не шпионский.

Оленевод пишет:

цитата:

"Омегу" я выделил прежде всего из-за Олега Даля. Один из самых пронзительных актеров, и в результате нерв у фильма получился запредельным.

Да, Олег Даль один из моих любимых актёров. Больше всего нравится как он съиграл в Утиной Охоте (Отпуск В Сентябре) и даже в Огниве.

Оленевод пишет:

цитата:

К тому же в "Месте встречи" ужасно отработали костюмеры и гримеры. Про Конкина в роли Шарапова тем более не говорю:)

Да, Место Встречи никак нельзя отностить к шпионам -- это же чистый детектив, как Шерлок Холмс.
Но мне Место Встречи очень нравится, и Конкин помоему съиграл замечательно, и подшёл к роли тоже здорово. Не, зря ты так, это тоже шедевр. Как нистранно но, то что я смотрел другие детективы по Вайнерам, то те были гораздо слабее. Да и Говорухин кроме это фильмы снимал слабовато. Пираты -- ну это уже чистая коммерция.

А я ещё очень люблю Шерлока Холмса и Доктора Ватсона, с Ливановым. Наверное уже 100 раз смотрел, но каждый раз всё интереснее и интереснее. По костюмам/обстановке и интерьеру здорово, актёры всё молодцы (кроме Шакурова), музыка замечательная, режиссура, освещение, опрераторы и конечно же классический сюжет.
А вот "ХХ век начинается" как то путсовато, и уже трёхмушкетёрские синтезеторы раздражают. Хотя основная музыка там хорошая. Какие то рассуждения в конце пустые. Хотя как бы в общем тоже хороший фильм, особенно про палец инженера и про письмо.




Да, Джеймсов Бондов Люблю! Конечно же это не столько искусство, а сколько просто развлекалово.
Особенно с Роджером Муром, Шоном Коннери и с Пирсом Бросманом нарвятся. А Тимоти Далтен и вот тот который только в одной серии про девушек в санатории, где он по кабинкам лазил, не очень нравятся.

А вот последний Джеймс Бонд меня СИЛЬНО разочровал.

Это не Джеймс Бодн уже, а какой-то другой фильм.
Все эти характеристики главного героя, и все мометны оттачивались из каждой серии в серию. И уже сформировался образ и самого Джеймса Бонда, и злодея, и девушек, и всюжета. Это должен бытьт Джеймс Бонд.
А тут они всё разрушилим, поставили кокогото сермяжного мужичёнку, какие то бандитские рабороки, братва какая-то, какие то рекетиры в казино.

Это уже другой фильм.


Ну во первых Джеймс Бонд должен быть брюнетом. Блондин -- неастоящий Джеймс Бонд, не такой как мы его знаем.
Во вторых этот мужик похож на русского, и внешность у него очень сермяжная. В лучшем случае на продавца пулек в тире на ВДНХ идёт.

В нём нету такого шика, буржуазности, знатности и блеска что есть во всех остальных джеймсах бондах.

 Отправлено: 17.05.07 23:50. Заголовок: Re:

Кстати любителям настоящих шпионских фильмов советую "Secret Agent Man" aka "Danger Man".
Это английский сериал начала 1960-х годов. Там играл Patrick MacGoohan, который потом сделал The Prisoner.
Этот сериал был предшественником Джеймса Бонда, которого Американцы для большей массы сделали тупее.
Эти фильмы даже в некоторой мере лучше Джеймса Бонда. Во первых там сюжеты очень хитрые -- полические взаимоотношения, более глубокий смысл. В Отличии от 007, там не просто появляется супер злодей который хочет на всех напасть, а там очень реальные конфликты.
В Этом сериале были впервые использованны в таком количестве всякие шпионские штучки. Почти в каждой серии он всегда собирает и конструирует из какого нибудь карандаша супер радар с пулемётом.
Ещё тут больше психологических взаимоотношений между героями.

Кстаи Патрику Макгухану ПЕРВЫМ предлагали роль Джеймса Бонда до Шона Коннери, но тот отказался, потому что не видел в этом перспективы.

 Отправлено: 17.05.07 23:57. Заголовок: Re:

 Отправлено: 17.05.07 23:58. Заголовок: Re:

Кстаи отсюда эта известная песня Джонни Риверса "Secret Agent Man".

 Отправлено: 18.05.07 08:00. Заголовок: Re:

ringostarr пишет:

цитата:

и внешность у него очень сермяжная

ringostarr пишет:

цитата:

А тут они всё разрушилим, поставили кокогото сермяжного мужичёнку

Уже не первый раз слышу это слово (сермяжный) и до сих пор не знаю его значения

 Отправлено: 18.05.07 08:07. Заголовок: Re:

Мне, не смотря ни на что, новый Бонд понравился. Видимо я очень ждала очередной серии
Но в любом случае, Шон Коннери - лучше всех

 Отправлено: 18.05.07 10:04. Заголовок: Re:

Сермяжная правда - это как квасной патриотизм. Хотя на самом деле слово-то нормальное, затаскали его просто. Сермяжный - значит БЕЗЫСКУСНЫЙ, то бишь простой.

Последние посты обсудим позже, а щяс нет времени! Вот прокручу разок Арнольда Лейна - и пахать:)

 Отправлено: 18.05.07 11:17. Заголовок: Re:

Оленевод

Спасибо, что разъяснил. Буду знать

А по поводу пародий на Бонда добавлю: лежит у меня где-то "Двойник Флинта" (In Like Flint), 1967 г.
Никак не получается его до конца досмотреть. Но по-моему скукотища еще та.

 Отправлено: 18.05.07 22:28. Заголовок: Re:

На Джеймс Бонда есть очень тонкая английская пародия тоже 60-х годов. Называется The Avengers.
Если смотреть на русском то некоторый шутки теряются, но всё равно здорово. Там не что что такая тупая пародия как например Голый Пистолет, а там вообще всё другое. Очень советую.

По этому сериалу был в 1990-е снят голливудский фильм, но получися фиговый.

 Отправлено: 18.05.07 22:33. Заголовок: Re:

Кстати вот этот вот актёр патрик Макни (Patrick MaCknee) играл в Джеймсе Бонде Вид На Убийство (View To A Kill)

 Отправлено: 19.05.07 14:31. Заголовок: Re:

И снова нету времени. Поэтому коротко.
Про бондиану. Совершенно равнодушен. По мне так лучше "Тридцать случаев майора Земана":)
На самом деле мне из забугорного запомнился классный хичкоковский фильм "На Север через Северо-Запад".

Ринго, по Далю - конечно согласен. "Утиная охота", "В четверг и больше никогда", "Плохой хороший человек", "Старая-старая сказка", "Тень", "Король Лир", "Хроника пикирующего бомбардировщика" - всё это запредельные работы Даля.

 Отправлено: 19.05.07 17:12. Заголовок: Re:

Оленевод пишет:

цитата:

хичкоковский фильм "На Север через Северо-Запад".

Я тоже раньше смотрел, мне нравилсоь, а вот недавно пересмотрел -- так оказалась фигня.
Сюжет очень муровый в принципе, и у Хичкока есть гораздо лучшие фильмы, например Человек Который Слишком Много Знал или 38 Ступенек. Ранние ильмы наверное лучше.

А в этом фильме к примеру очень тупой момент когда на него в поле напал самолёт. А Зафиг было им самолёт целый нанимать что бы убить какого то мужичёнка? Не легче ли было просто сбить на машине?
Или просто кому то выйти, сказать "Я тот кого вы ждёте" и элементарно застрелить его?
А тут они наняли самолёт, наняли виртуознго лётчика. Кстати там показоно что этот самолёт летает и всё время опрыскивает поля. На самом деле он может опрыснуть только 1-2 раза, а тут он летает и раз 20 поливал. У него бесконечноя канистра что ли?
И ещё сразу же бы заметили саомлёт те, чьи это грядки, и возник бы вопрос "Чё вы тут летаете"?

И вообще -- человека сбить самолётом это что то очень изощрённое. А может лучше было бы стоя на голове кинуть в него иголкой в глаз? Помоему это одинаково по сложности.

Есть ксати пародия на этот фильм с Лесли Нильсоном (фильм сам тупой, но вот этот момент смешной).

 Отправлено: 20.05.07 10:24. Заголовок: Re:

Ринго, "28 ступеней" по-моему. Согасен, кино интересное.

Насчет "На Север через Северо-Запад" - твоя ошибка мне кажется в том, что ты ждешь от Хича серьезности. В данном случае этого не требуется. Фишка с самолетов - классная идея, цепляет и запоминается на раз. А то, что в приложении к реальности она совершенно нелепа - так в этом фильме нет претензий на суровый реализм. Фильм во многом абсурдистский, этим и хорош.

 Отправлено: 20.05.07 10:27. Заголовок: Re:

"Фишка с самолетоМ", само собой.
И еще. "На Север через Северо-Запад" мне напомнил "Золото Маккены". Когда-то в детстве фильм такой смотрел. Для того возраста - 8 или 9 лет - он меня потряс панорамными съемками.

 Отправлено: 20.05.07 23:45. Заголовок: Re:

Да, Золото Маккены это здорово!!!
Особенно представляю как он смотрелся тогда когда он был только что сделан. После всяких намного примитивных вестернов типа Рональды Рейгана и Джона Уэйна. В принципе так фильм по сути муровый, но всё таки как его сделаи заслуживает полного уважения.

Из вестерном мне больше всего нравятся с Клинтом Иствудом режиссёра Сержио Леоне. Их три, и все они очень замечательные. Но Хороший Плохой И Злой больше всего нравится. И музыка Морриконе там здоровское. Всё таки это 60-е, это авангард.
Ещё нравятся фильмы начала 60-х типа 3:10 На Юму. Тот фильм очень суровый и хорший.
А вот недавно у меня была мания смотреть вестерны киностудии The Lone Star с Джоном Уэйном 1934-1937-х годов.
Фильмы конечно же немного примитивные, но очень интересные. За эти три года они клепали фильмы как пирожки, все одинаковые актёры, даже одежда у многих одинаковая.
Очень интересно было смотреть всякие находки режиссёров (их было три). То есть всякие авангардные для того времени моменты. К примеру погоня на палке -- бандиты еду на лошади, а джон Уэйн упал с лошади и попал в какой то сток с водой.
Он подобрал на полу палку, сел на неё (как на детских конях игрушечных сидят) , и поехал вниз по стоку. Вот это здорово!
Потом ещё был такой же момент первых скейтбордистов, когда Джон Уэйн попал в такую же ситуацию, но вместо палки взял доску, и на доске как скеётбордисты поехал вниз.
Между прочим фильмы ещё имели однокональный звук -- музыка только в титрах, а весь фильм только разговоры. В погонях слышно только выстрелы и топот лошадей.
Разумеется sbkmvs чёрно-белые.
А кстаи никсто не знает, когда изобрели цветную плёнку? Я смотрел много хроники второй мировой войны цветную, но когда её использовали в первые?

 Отправлено: 22.05.07 02:15. Заголовок: Re:

а мне понравился фильм недавно смотрела- Апокалипсис Мела Гибсона...и наш фильм Остров...

 Отправлено: 22.05.07 09:14. Заголовок: Re:

Остров - сильный и светлый фильм, и кончается замечательно. Всем нам можно только пожелать, чтобы уход был осознанным, спокойным и своевременным.

 Отправлено: 22.05.07 22:19. Заголовок: Re:

Остров это каких годов?

 Отправлено: 22.05.07 23:17. Заголовок: Re:

2006

 Отправлено: 23.05.07 23:29. Заголовок: Re:

Про бандюков небось?
Чего то все фильмы снятые после перестройки про бандюков...

 Отправлено: 24.05.07 05:46. Заголовок: Re:

неа...этот не про бандитов...
Фильм реж. Павла Лунгина
краткое содержание:
"Герой, попавший в плен во время Великой Отечественной войны, расстреливает товарища в обмен на собственную жизнь, но это - лишь первые несколько кадров. Дальнейшее происходит уже в 70-х. На острове в мужском монастыре живет отшельник-старец Анатолий, помогает страждущим, у самого же мира нет в душе - грех убийства он искупает тем, что молитвой спасает всех, кто к нему ни приходит. Даже настоятель монастыря, закрывая глаза на его знахарство и нежелание жить по уставу, в конечном итоге оказывается в его келье.
Отец Анатолий топит углем котел, словно сжигая чужие грехи, но со своими никак справиться не может."

 Отправлено: 24.05.07 08:14. Заголовок: Re:

Остров посмотрели все мои друзья, знакомые друзей, коллеги и партнеры по работе. Смотрела жена, сын, и собака наша, Брунгильда, вместе с ними смотрела.
Не смотрели: я и дочка (она в силу возраста, я - потому что не хочу. в общем, у нас у обоих к этой картине душа не лежит). Для меня что Лунгин, что тем паче Мамонов - не те ребята, которым можно доверять. К тому же у меня как правило всегда есть большие вопросы к новомодным проектам. Вот шум уляжется, тогда, может, и позырим.

 Отправлено: 24.05.07 12:45. Заголовок: Re:

Оленевод подход грамотный.

Я вот ТВ не смотрю вовсе, лишь изредка - футбол. Но смортря "Остров", не чувствовал ничего "общественного". В конце концов, я же не ради приобщения к массам смотрел - просто интересно. А Мамонов - актёр хороший. Очень натурально лицедействует, вживается. Это редко сейчас, мне кажется. Да и типажи сплошь мелководные, а тут - внутренняя, духовная жизнь изображается, к тому же довольно правдоподобно - как из реального душевного попандоса по жизни выйти, очистившись. Не то, что мне очень понравился этот фильм и этот взгляд - но его, по крайней мере, обсудить можно - уже говорит в его пользу :-)

 Отправлено: 24.05.07 23:13. Заголовок: Re:

Мамонов это которые Звуки Му? Если это он, то он мне очень нравится. (жестикуляции рук прямо как у Джо Кокера :) )



Что то тенденция какая то пошла -- все современные фильмы наши про бандюков идут. И до неприличия муровые. Хотя бы до уровня Крепкго орешка бы дошли -- но все на каком то уровне дешёвеньких третьесортных боевиков про разборки хулиганов.
Единственный хооший фильм современны отечественны который я смотрел, это "7 кабинок". Снят очень под сильным влиянием Тарантино (даже название). И мнго моментов как в Высоком Блондине.




Я телевизор вобще не смотрю.
В Москве когда жил, то там был, нно показывали всё хуже и хуже, всё больше рекламы, всё тупее передачи, фильмы хорошие воробще редко показывали.
А новости -- так сполошная путинская пропаганда, на всех каналах рожи каких нибудь павловских.

Раньше был НТВ -- тут и Савик Шустер, и Срокина, Парфёнов, Медкова, Киселёв, ну и конечно же Шендерович. Потом всех прикрыли, остался ТВ6, потом и это закрыли. На РЕНТВ были нормальные, но и тех разогнали.
Некоторые потом продались. Тоже, Соловьёв -- маскировался под умного, а теперь продался и я слышал что сейчас он уже с самим супер-пупер провокатором Леонтьевым на пару передачу какую-то ведёт.
Так что смотреть нечего.

В Канаде же по телевизору 70 каналов -- но рекламы куча. К примеру первая часть крёстного отца из за рекламы шла 4.5 часов!!! Смотреть ничего не возможно. Да и всякие шоу и мыльные оперы тут тупые пол дня идут. ТАк что от телевизор уже мы совсем не смотрим. Даже от кабеля отключились -- теперь на всякий случай антенна "рогатка" стоит -- ловит целых три канала чётко! Но вообще телевизор никогда уже не смотрим.
Тут в библиотеке бесплатно есть огромный архив ДВД и видео кассет, больше чем в любом салоне, так что берём там фильмы и смотрим. Много и советских.

 Отправлено: 25.05.07 08:10. Заголовок: Re:

Ринго, практически единственное, что можно смотреть на нашем ТВ - это хоккей. Насчет прежнего НТВ не согласен. Гаже, чем все эти савики шустеры и киселевы - пожалуй, лишь камеди клаб:)

Среди фильмов про бандитов есть и неплохие. "Жмурки", "Апрель" - местами очень даже ничего. Другое дело, что они растворяются в море халтур и пустышек. Есть и еще один фильм, который я могу назвать просто хорошим. Речь, как легко догадаться, идет о "Бригаде". Фильм про мое поколение, поэтому имею полное право свидетельствовать: масса сцен сделана великолепно, правдоподобно, как в документальной записи. Двое из этого фильма - Белый и Космос - вообще имеют в моей жизни прототипов. Белый - это мой лучший армейский друг, которого звали Хитрый. Мы с ним земляки, родом оба из Заполярья. Только уже 14 лет, как он в розыске. Космос - это мой друг детства, его звали Гномом. К сожалению, он спился.
Слабые места в "Бригаде" - это лишний и картонный образ Пчелы, абсолютно лживая любовная лирика и, конечно, завершающая серия, а-ля "Рембо победил".

 Отправлено: 25.05.07 22:06. Заголовок: Re:

Не знаю, у меня к таким сериалам какое то отвращение. Видел из этой серии БАндитский Петербург и отрывки из фильма Бумер. Честно скажу полная фигня.


Зря ты так на счёт Савика Шустера. Умные вещи говорил, и главное что он не продался. А что тебе приятнее смотреть на всякие путинские новости где "у нас всё лучше и лучше"? Меня лично от РТР и ОРТ уже тошнит. Просто они народ уж совсем за баранов держат. Хотя так оно и есть, большинство это продажные бараны. Хороших и думающих людей очень мало, но они есть. Но "масса" всегда побеждает. Путин не сам на второй срок остался, а его добровольно выбрало больше чем пол страны. Тут даже махинировать ничего не надо.

 Отправлено: 03.06.07 09:32. Заголовок: Re:

я вчера посмотрела "Заводной апельсин " Кубрика(кажется 70 года), странный он,жесткий, но все равно понравился. Даже пожалуй шокировал несколько.

 Отправлено: 05.06.07 16:32. Заголовок: Re:

Ринго, тему савиков не буду обсуждать принципиально. Если в двух словах - они гаже, чем все путинофилы вместе взятые. Хотя куда уж казалось бы гаже. Про "массу" - то бишь народ - тоже не согласен. Но это отдельная, оч. большая тема.
Б. Петербург не видел, Бумер полная фигня, согласен полностью.

Китти, найди книгу "Заводной апельсин", автор - Энтони Бёрджес. В сравнении с книжкой фильм (изначально неплохой) откровенно не тянет. А после Бёрджеса прочти "Повелитель мух" Голдинга - это просто феерическая вещь, вершина дерева, на котором растут "апельсины":)

 Отправлено: 05.06.07 18:30. Заголовок: Re:

Оленевод
Если найду думаю с удовольствием прочту,спасиб, тем боллеe про Повелителя мух уже не впервые слышу:)
Ну сравнивать с фильмом не знаю...можно ли, я читала что Кубрик с автором книги здорово конфликтовал , наверное хотел все это по другому показать...Ну пока я не читала Берджесса воздержусь :)может и правда книга намного более впечатлит

 Отправлено: 06.06.07 01:51. Заголовок: Re:

Оленевод пишет:

цитата:

"Повелитель мух" Голдинга - это просто феерическая вещь,

Во, мы в школе как раз в этом году проходили!
Сильная книга!
Особенно момент, когда мужик в конце пришёл, и типа дети играют в ковбоев и индейцев....

Голдинг тут очень прав, как раз именно дети лет могут быть самыми злыми существами -- они не сформировались, и могут делать любое. У них нету никаких ценностей.
Не зря в Африке в какой то войне самыми зверскими садистами этио были каратели лет 7-10.

 Отправлено: 07.06.07 22:43. Заголовок: Re:

Ринго, ты не пошутил насчет школы....???:) нам такое не преподавали...жаль...

а я тут решила еще Тарковского посмотреть, интересно, многие им восхищаются,
у меня неоднозначное впечатление фильм вызвал, Сталкера смотрела...
а кто как к Тарковскому относится?

 Отправлено: 09.06.07 01:21. Заголовок: Re:

Не, не пошутил. И причём мы в оригинале читали, а не перевод....

Да, Тарковский молодец!!!!
Особеннор Сталкер и Андрей Рублёв! Молодец! Почти как Сид Барретт!

 Отправлено: 12.06.07 18:06. Заголовок: Re:

ЗдОрово, а у меня школа испортила отношение к классике...как вспомню Войну и Мир...ужас.
В универе поинтересней было.
Андрей Рублев я смотрела когда ребенком была) не помню сам фильм,помню что просто нравилось его смотреть...наверное я тогда мало что понимала, надо как-нибудь пересмотреть...

 Отправлено: 13.06.07 02:02. Заголовок: Re:

Да, когда насаждают, то уже не то. Но вот так то вообще может читать не будут?
Вообще у меня тактика такая. Я читаю что либо до того как проходим в школе. Так как одному ту же Войну и Мир читать гораздо интереснее!

 Отправлено: 13.06.07 03:24. Заголовок: Re:

Это точно...я в школе, особенно в старших классах не думала о чтении...:))
да сейчас надо бы побольше читать наверное...
вот ...сейчас себя руагаю...Рублев вчера по культуре был...как раз...пропустила((((
тут еще будет Корпорация бессмертие по тв с Хопкинсом вроде)никто не знает? хороший фильм или как..

 Отправлено: 04.07.07 06:20. Заголовок: Re:

Люди посоветуйте плиз, если знаете конечно...какие нибудь хорошие фильмы, которые вы видели, таких режиссеров как Феллини, Висконти,Антониони,Джармуш,Кубрик,Трюффо итд...
И еще кто-нибудь смотрел Забриски Поинт-как фильм,хороший?

 Отправлено: 04.07.07 07:24. Заголовок: Re:

Забриски Пойнт на DVD видел, но ни брал
Мне бы фильм San Francisco раздобыть, куда Сид сотоварищи музыку для него писали

 Отправлено: 04.07.07 07:31. Заголовок: Re:

Я вот тоже видела недавно диск..) Антониони режиссер как раз.. вот подумала может посмотреть...
никто из знакомых не видел, даже не у кого узнать как фильм сам.

 Отправлено: 04.07.07 07:34. Заголовок: Re:

фильм - мура, все в один голос говорят

 Отправлено: 04.07.07 07:44. Заголовок: Re:

ясно...а феллини ничего не смотрел?)

 Отправлено: 04.07.07 07:48. Заголовок: Re:

Нет, я вообще не киноман и им не интересуюсь

 Отправлено: 05.07.07 22:41. Заголовок: Re:

Не, я феллини смотрел 8 с половиной. Очень здоровский фильм, но тяжеловатый. Смотрел раза три, и с каждым разом всё интереснее и интереснее смотрится. И больше всего в нём для себя я открываю.
Ещё смотрел его фильм Белый Шейх -- это просто комедия, но очень суперская.
ВСЕМ СОВЕТУЮ ПОСМОТРЕТЬ!

 Отправлено: 06.07.07 03:43. Заголовок: Re:

Я как раз "8 с половиной" ищу сейчас... Шейха тоже возьму на заметку:)..

я недавно посмотрела фильм "Эд Вуд"(реж.Т.Бартон) с Деппом ...мне очень понравился-
такая трагикомедия в черно-белом стиле, рассказывает о жизни режиссера
который в 50-60 годах снимал трэшевые ужастики жуткого качества-с одного дубля про каких-то гробокопателей из космоса. Актерами были тоже кто угодно его жена ,врач подруги,боксер итд. В свободное время одевался в женскую одежду, и искал спонсоров...
При том этот режиссер на самом деле существовал-а после смерти его назвали худшим за всю историю кино...
Еще "Табу" посмотрела реж.Осима....О красивом японском юноше Кано-который в самураи подался, а там весь отряд в него влюбился(ну у них там в японии видимо это так в норме было-такие отношения) и начались убийства...Там Китано в роли самурая капитана...забавно даже...
но красивый очень фильм, с философией и загадками,намеками и недосказоннастями...драма-но не слезливая, и смотрится интересно...
тоже рекомендую...любителям авторского и необычного кино.

 Отправлено: 07.07.07 04:22. Заголовок: Re:

Я чего то смотрел много братьев Коенов в последнее всермя.
Такие фильмы как Fargo, O Brother, Where Art Thou, это с Клуниб затем ещё The Man Who Was Not There, в этом фильме не на шутку оторвался оператор и осветители -- кадый кадр как картина. Ещё раньше смотрел The Big Lebowski.
Все фильмы очень нравятся. Тоже всем советую посмотреть!

 Отправлено: 10.08.07 21:03. Заголовок: Re:

А мне нравятся фильмы Д.Линча, в особенности фильм "Голова-ластик", где в полной мере представлен сюрреализм и постмодернизм. К тому же в этом фильме используются вместо музыки шумогые эффекты: шипение растворяющийся в воде таблетки,шум труб,и разные др. психоделические звучания. Вобще Линча многие сравнивают с Барретом, они оба художниками были.

 Отправлено: 02.11.07 01:27. Заголовок: Вот забрёл, увидал и..

Вот забрёл, увидал имя Линча и почему-то решил разместить свой рейтинг любимых ужастиков.

1. Психоз I, II, III (первая часть - это чисто Хичкок, вторая и третья - Энтони Перкинс).
2. Сияние.
3. Ведьма из Блэр/курсовая с того света.
4. Пятница 13 (согласен, фильм детский. но это первый фильм ужасов, который я смотрел! дело было на речке Харьяга, в балкЕ, гордо именуемом "Видеосалоном").
5. Техасская резня бензопилой.
6. Проклятие (японский).
7. Звонок (тоже японский).
8. Шесть демонов Эмили Роуз.
9. Игра в прятки.
10. Ключ от всех дверей.

Из того, что не видел, с интересом посмотрел бы "Изгоняющего дьявола" (оригинальную версию). Еще есть, говорят (тут, по-моему, когда-то про него писали) улётный черно-белый немой фильм про Франкенштейна, + прибалтийский фильм "Люми", снятый в начале 80-х. Считается, что этот "Люми" вообще не имеет аналогов. И совершенно непонятно, как в СССР (пусть даже образца 80-х годов) такой фильм сняли, да еще и пустили в прокат.

А вам у-у-ужасы как? Смотреть любите?

 Отправлено: 02.11.07 16:24. Заголовок: Смотрел "Земляни..

Смотрел "Земляничную поляну" И. Бергмана.

 Отправлено: 06.11.07 01:06. Заголовок: Я японскую культуру ..

Я японскую культуру не пойму. Ужасы у них и воосбще всё уж больно бесчеловеческое. Как роботы у них живут.


Единственное это мне фильм 7 самураев нравится. Вот тот классический замечательный фильм.

Ещё так же смотрел фильм (Курасавы тоже помоему) тоже про самураев, 1967-го года. Весь фильм не очень запомнился -- но вот конец это сильный. Где то минут 15 идёт рубилово-мочилово -- самурай с мечом бегает, на него нападают толпы других, и он их всех рубит. Отрубливает руки, части тела, кровь отовсюду. Все орут, и горы трупов. Вообще для 1967-го года это же супер авангардно.
Кстати наврное и Тарантино тоже смотрел этот фильм перед тем как делал Убить Билла.




А вообще я сейчас смотрю Следствие Ведут Знатоки. Уже с 1-й серии по 80-е посмотрел. Ещё там несколько серий осталось. Пока досмотрел до серии с Пузановским, Цараповым и Негодяевым ( Ух фамилии они какие придумывают!). Кстати я в Гугле посмотрел, Пузановский действительно реально существует, это депутат какой то, там даже его фотография есть.


Вообще все серии очень нравятся, особенно первые, чёрнобелые намного лучше помоему были. А вот потом уже про расхищение социалистической собственности какие то муровые. Что про каких то на овощной базе бизнес делают, то какие то колхозники чеканки отливаю. Мура. Но вот остальные серии очень нравятся. И Актёры все здоровские. Раньше мне не очень нравлся Пал Палыч Знаменский, но сейчас я понимаю что он всё таки очень хорошо такую роль играет. Вообще здоровский фильм. Там и актёров много хороших снялось, таких как Броневой, Кайдановский, Партос, Потом быбушка -- золотоскупщица тоже в Штирлице играла. Он её в лес вывозил и джома давал на пианино играть.

 Отправлено: 08.11.07 18:59. Заголовок: ringostarr пишет: П..

ringostarr пишет:

цитата:

Потом быбушка -- золотоскупщица тоже в Штирлице играла. Он её в лес вывозил и джома давал на пианино играть.

+1))))

 Отправлено: 08.11.07 23:12. Заголовок: Ой, это ошибка, не б..

Ой, это ошибка, не быбушка, а бабушка-золотоскупщица. Кстати замечательная актриса, я всё время правда забываю как её зовут. И опечтка не джома а дома.

 Отправлено: 08.11.07 23:16. Заголовок: Да, с фамилиями они ..

Да, с фамилиями они там весело обходятся.
В одной серии недавно посмотрел, там мужика которого подставили грабители (кинули на место перступление его записную книжку, перчатку и окурки) зовут Подкидин.

Ну ещё такая тендеция прослежитвается во всех сериях -- преступник тот, у кого модные очки. И чем моднее солнечные очки, тем тяжелее совершённое им преступление.

Ну и конечно же бандит дома ходит в халате, а на улице в белых штанах.
Вообще люлблю смотреть сцены разложения.

 Отправлено: 21.12.07 11:47. Заголовок: Что смотрим из фильмов

Многое из того,что в этой теме упоминалось нравится.И Zabriskie Point нрав-ся.И Андалузский пес есть.Любимые:"Вам и не снилось"(отеч) и "Ангелы Вселенной"(заруб.).Еще:"Беспечный ездок"(Easy Rider)1969;"The Trip"(1967)-в обоих Питер Фонда и Деннис Хоппер.Фильмы Бернардо Бертоллуччи:"Мечтатели "и" Последнее танго в Париже"."Сид и Ненси"(про Вишеза)."The Doors"(худож.)."451 град.по Фаренгейту"."Генералы песч.карьеров". Классная комедия-"Укуренные"(Чич и Чонг)."Кофе и сигареты".Чаплин..... И т.д. и т.п.,вобщем.
Хочу Бергмана,Хичкока...много чего...

 Отправлено: 21.12.07 12:37. Заголовок: Я очень люблю Тима Б..

Я очень люблю Тима Бертона с его фильмами))) - Эдвард руки-ножницы, Большая рыба, Эд Вуд. И его же мультики

 Отправлено: 21.12.07 14:00. Заголовок: Zabriskie Point мне ..

Zabriskie Point мне как-то не очень, а вот The Trip найти никак не могу+(
Вообще самое сильное впечатление произвели "Мертвец" Джармуша, "Страх и ненвисть в Лас-Вегасе" Гиллиама, ну и Кустурицы почти все посмотрел+) Бертон также очень нравится, даже выделить ничего не могу. "Распутник" недавно посмотрел, - тоже очень хороший фильм. Сказка Странствий, Побег из Шоушенка... Мультфильм "Контакт" тут посмотрел, в ютубе есть - тоже здорово.

 Отправлено: 21.12.07 16:54. Заголовок: В последнее время лю..

В последнее время люблю иногда (но не слишком часто) пересматривать фильмы Антониони, особенно "тетралогию".

 Отправлено: 21.12.07 17:00. Заголовок: а кто что думает о К..

а кто что думает о Космической Одиссеи Кубрика?
я впервые посмотрел этот фильм давным-давно, но толком не понял, а потом пересмотрел и был в шоке, честно говоря. Я уж не говорю о том как Кубрик воспроизвел ощущения ЛСД-трипа.

 Отправлено: 21.12.07 17:23. Заголовок: GrandWaz0o пишет: ..

GrandWaz0o пишет:

цитата:

о том как Кубрик воспроизвел ощущения ЛСД-трипа.

А разве в Космической Одиссее Кубрика у гл.героя ЛСД-трип?(в кон.фильма спец.эффекты?)Да,для своего врем.фильм чумовой!

 Отправлено: 22.12.07 08:14. Заголовок: Кубрик ничего особен..

Кубрик ничего особенного не воспроизводил. Для таких вещей вовсе не обязательно принимать кислоту. Это по-моему предрассудок, что всё такое странное обязательно делается под галлюциногенами.

Когда делался Солярис, океан был изображен не визуально, как в 2001, а в звуковом виде. И в этом плане, по-моему, Тарковский переиграл Кубрика по-всем статьям, потому что оставил зрителю возможность самому фантазировать, не навязывая изображение, и вложил туда глубины. Как ни странно океан Соляриса - тёплый и горячий в воображении, хотя и чужой мир. У Кубрика - это холодно, бездушно, механистично и мертво.

 Отправлено: 22.12.07 09:54. Заголовок: PAV пишет: А разве ..

PAV пишет:

цитата:

А разве в Космической Одиссее Кубрика у гл.героя ЛСД-трип?(в кон.фильма спец.эффекты?)Да,для своего врем.фильм чумовой!

нет, но визуальные эффекты Кубрик явно "позаимствовал" из ощущений трипера.
abrofer пишет:

цитата:

Когда делался Солярис, океан был изображен не визуально, как в 2001, а в звуковом виде. И в этом плане, по-моему, Тарковский переиграл Кубрика по-всем статьям, потому что оставил зрителю возможность самому фантазировать, не навязывая изображение, и вложил туда глубины. Как ни странно океан Соляриса - тёплый и горячий в воображении, хотя и чужой мир. У Кубрика - это холодно, бездушно, механистично и мертво.

влияние Соляриса неизмеримо меньше чем влияние Космической Одиссеи. Известно что под впечталением от фильма Кубрика были, например, Леннон, и многие другие (вспомним Уотерса, горячо желавшего записать музыку для Одиссеи).

 Отправлено: 22.12.07 19:18. Заголовок: Меня 2001 сначала ко..

Меня 2001 сначала колбасила, а сейчас я перестал видеть в ней идею. Там форма заслоняет содержание, которое уж настолько глубоко закопано, что даже для гениального поэта было бы неприлично. Хотя Тарковский сам говорил, что Солярис - это его самый неудачный фильм, потому что в нём не удалось уйти от жанровости, в конкретном случае от science fiction. Зато фильм - самый известный на Западе из всех его работ.

А вот для меня имена Леннон, Уотерс... а кто эти люди? Что они особенного сделали? Пару лет назад я быть может восторгался их идеями и достижениями в музыке, но сейчас я куда больше нахожу в органной музыке Барокко. Раньше мы восторгались копполовским "Апокалипсисом", но опять же, вся эта деструктивность... если европейцы воздвигают себе фантасмагорическую социальную катастрофу, это их выбор и желание. Лично я устал от всей этой глобальной эсхатологии.

 Отправлено: 22.12.07 22:35. Заголовок: abrofer пишет: Меня..

abrofer пишет:

цитата:

Меня 2001 сначала колбасила, а сейчас я перестал видеть в ней идею. Там форма заслоняет содержание, которое уж настолько глубоко закопано, что даже для гениального поэта было бы неприлично.

знаешь, Кубрик сам сказал , что мол каждый волен видеть в его фильме то что он хочет видеть. То есть у каждого кто посмотрел фильм, своя трактовка. Это по-моему, высший пилотаж ;)

abrofer пишет:

цитата:

А вот для меня имена Леннон, Уотерс... а кто эти люди? Что они особенного сделали? Пару лет назад я быть может восторгался их идеями и достижениями в музыке, но сейчас я куда больше нахожу в органной музыке Барокко.

а кто сравнивает музыку Барокко с Пинк Флойд и Битлз? Возможно, они не сделали ничего особенного для тебя, да и для мира в целом, но для тех, кому они помогли найти себя, увидеть этот мир по-другому, их музыка бесценна. И никакая органная музыка хоть Барокко, хоть раннего Средневековья, не заменит этого.

 Отправлено: 22.12.07 23:22. Заголовок: GrandWaz0o пишет: ..

GrandWaz0o пишет:

Кубрик сам сказал , что мол каждый волен видеть в его фильме то что он хочет видеть. То есть у каждого кто посмотрел фильм, своя трактовка. Это по-моему, высший пилотаж ;)

цитата:

а кто сравнивает музыку Барокко с Пинк Флойд и Битлз? Возможно, они не сделали ничего особенного для тебя, да и для мира в целом, но для тех, кому они помогли найти себя, увидеть этот мир по-другому, их музыка бесценна. И никакая органная музыка хоть Барокко, хоть раннего Средневековья, не заменит этого.

Отлично!Спасибо!

 Отправлено: 23.12.07 06:41. Заголовок: abrofer пишет: А во..

abrofer пишет:

цитата:

А вот для меня имена Леннон, Уотерс... а кто эти люди? Что они особенного сделали?

я думаю, примерно так же могли думать в эпоху барокко о Бахе, Букстехуде, Скарлатти, Вивальди и прочих))у каждой эпохи свои музыканты, и должно было пройти около 300 лет, чтобы стали ценить Баха, к примеру, потому как при жизни он был малоизвестен, и его открыли для себя только композиторы 19 века. По прошествии 300 лет, я думаю, имена Леннона, Уотерса и прочих будут иметь не меньший вес, хотя и сейчас они имеют вес немалый)))

 Отправлено: 23.12.07 15:51. Заголовок: Представил себе имя,..

Представил себе имя, которое проваливается под лёд :-)

 Отправлено: 23.12.07 19:08. Заголовок: Высший пилотаж, Gran..

Высший пилотаж, GrandWazoo, - обыкновенная простота, знаешь, как зеркало. Ты вроде бы такой же по ту сторону, но видишь ли ты насквозь?

 Отправлено: 23.12.07 22:18. Заголовок: Я бы не стал ставить..

Я бы не стал ставить имена Леннона и Уотерса рядом, так как Уотерсу далеко до Леннона во всех смыслах.

 Отправлено: 24.12.07 17:43. Заголовок: Leopol'd, vyhodi..

Leopol'd, vyhodi!!!
V Y H O D I , P O D L Y I T R U S ! ! !

 Отправлено: 24.12.07 23:04. Заголовок: Недавно посмотрел По..

Недавно посмотрел Покидая Лас-вегас с Николасом Кейджем, а так много любимых фильмов из Линча:Твин Пикс (оисм), голова-ластик,шоссе в никуда,дюна. Из Спилберга: Список Шиндлера,Терминал,Индиана Джонс, ещё нравятся фильмы Скорцезе: казино,славные парни, таксист, мыс страха. Из ужасов: зловещие мертвецы, кошмар на улице в9зов, дракула, интервью с вампиром и.д.р

 Отправлено: 25.12.07 14:59. Заголовок: С великим удовольств..

С великим удовольствием смотрели на днях с Лисом "Начальника Чукотки". А ещё на закачке стоит "Весна". Весьма расширяющая сознание картина :-) О, "Музыкальная история" следом! С Лемишевым...

 Отправлено: 19.01.08 02:47. Заголовок: ­Недавно посмотрел &#..

*PRIVAT*

 Отправлено: 19.01.08 20:59. Заголовок: ЕВГЕНИЙ пишет: Я ту..

ЕВГЕНИЙ пишет:

цитата:

Я тут недавно прочитал рецинзию на один сюрреалистический фильм 1928 года "Aндалуззский пес" Может быть кто-нибудь видел его,

фильм замечательнывй в свое время произвел неизгладимое впечатление

tJhe пишет:

цитата:

Вообще самое сильное впечатление произвели "Мертвец" Джармуша, "Страх и ненвисть в Лас-Вегасе"

странно мертвец имхо шедевр а страх и ненависть вызывает /у меня/ совепршенно обратную реакцию...жизнь, падла, странная...

а вообще из того что видел последним очень порадовали "Эффект бабочки" и "Помутнение" - первая нормальная экранизация Филипа Дика... хотя не факт, что, не читавший книгу, врубится во всей полноте...

 Отправлено: 19.01.08 22:23. Заголовок: never пишет: первая..

never пишет:

цитата:

первая нормальная экранизация Филипа Дика...

А вот Бегущий по лезвию бритвы тоже его?
Тот фильм помоему замечательный.

 Отправлено: 20.01.08 00:50. Заголовок: а я "заводной ап..

а я "заводной апельсин" недавно посмотрел - очень сильно!

 Отправлено: 20.01.08 01:57. Заголовок: ringоstarr пишет: А..

ringоstarr пишет:

цитата:

А вот Бегущий по лезвию бритвы тоже его? Тот фильм помоему замечательный.

"Бегущий по лезвию" это отдельная песня...Сначала он написал книгу..потом, через какоето время, Ридли Скотт стал снимать кино...Филип Дик участвовал в написании сценария, то бишь происходило все с его одобрения...но получилось примерно как со "Сталкером" Тарковского только знак в другую сторону....имхо книга несравнимо лучше...ну это вообще один из моихлюбимых писателей...а экранизировали его кстати много....только все както неудачно...."Вспомнить все/шварц на марсе" яркий приме....единственно что более менее неплохое было - так это "Крикуны"...уж больно здорово атмосферу передавал...