Отправлено: 13.08.07 20:59. Заголовок: Кто что читает

 Отправлено: 13.08.07 21:02. Заголовок: Re:

По-моему, тема о книгах здесь была, но я не вижу... Если она-таки уже действительно есть, пусть модератор удалит эту созданную мной тему.

 Отправлено: 13.08.07 21:14. Заголовок: Re:

Хочу о Толкиене. Я ненавижу ВК. Но недавно решил прочитать Сильмариллион... ...и коренным образом изменил отношение к автору (но не к ВК). После этого сразу же прочел "Детей Хурина", и вот,нахожусь в состоянии аффекта в хорошем смысле слова.
Невольно задумался о реальности таких людей, как Берен и Турин, повествование о которых оставляет почему-то неизгладимый осадок.
Но Сид похож на Берена, а на Турина - еще больше!...
Вообще же, я не понимаю, как люди отдают первоочередное внимание ВК, игнорируя сильм. Надюсь, со временем все поменяется. Жалко, что сильм такой короткий, совсем уж конспективный...

 Отправлено: 15.08.07 20:40. Заголовок: Re:

Ну Властелин Колец во всяком случае лучше гария потнера. Там хоть чисто приключения. Правда некоторые с ним носятся уж слишком...

А вот мои любимые писатели: Кафка, Хемингуэй, Ремарк, Чехов, Джек Лондон, Достоевский конечно же. А Толстой как то так. Не знаю почему.

 Отправлено: 15.08.07 20:46. Заголовок: У Толстого есть "Крейцерова соната"

 Отправлено: 16.08.07 12:55. Заголовок: Re:

мил человек пишет:

цитата:

Жалко, что сильм такой короткий, совсем уж конспективный...

А "Сильмариллион" Толкиен к сожалению не успел закончить...

 Отправлено: 30.08.07 12:50. Заголовок: Re:

У меня какое-то тематическое лето Толкиена! Сильм люблю, ВК тоже, но что Турин похож на Сида я бы не сказала

 Отправлено: 07.09.07 20:04. Заголовок: Re:

Если судить по сильму, то да, но про Турина надо читать не из сильма:)

 Отправлено: 10.09.07 12:47. Заголовок: Re:

Глупый вопрос А откуда?

 Отправлено: 08.11.07 11:58. Заголовок: В магазине видела кн..

В магазине видела книгу Ника Мейсона, про ПФ, естественно, помеченную как новинка. Это что, и вправду новая книга, или может кто-то читал уже?Там наверно, нового ничего нет, но все равно интересно.

 Отправлено: 08.11.07 17:24. Заголовок: Это новая книга. Куп..

Это новая книга. Купить стоит. У меня уже есть

 Отправлено: 08.11.07 17:51. Заголовок: ЕВГЕНИЙ спасиб, тог..

ЕВГЕНИЙ спасиб, тогда по твоему совету приобрету. Там в рецензии хвалят Мейсона как писателя

 Отправлено: 08.11.07 23:19. Заголовок: lira пишет: то нова..

lira пишет:

цитата:

то новая книга. Купить стоит. У меня уже есть

Это та где ты говорил портрет Уотерса в золотой рамке, и знаменитая фотография Уотерса жмущего руку киркорову?

 Отправлено: 09.11.07 12:35. Заголовок: нет :sm64: ..

нет

 Отправлено: 19.12.07 02:48. Заголовок: Books

А Стивен Кинг у Вас тут катируется?Юрий Мамлеев?Это вообще сюрр!!!

 Отправлено: 19.12.07 22:12. Заголовок: PAV

У Стивена Кинга Оно моя любимая книга! В 8 лет прочитал, ещё много книг любимых: Мареновая роза. Сияние. Бегущий человек. А Сильм как то так.

 Отправлено: 20.12.07 13:08. Заголовок: Я Темную Башню Кинга..

Я Темную Башню Кинга обожаю.
И Мизери.
И Побег из тюрьмы Шоушенк.

Фильмы по Кингу вообще намного слабееикниг, кроме того же Побега и, пожулуй, еще Зеленой мили. "Сияние" Кубрика всю книгу переврало(

 Отправлено: 20.12.07 16:18. Заголовок: У Кинга очень много ..

У Кинга очень много проходных вещей, вообще никаких. У него как-то чередуются постоянно шедевры(в своем жанре) и серенькие рассказики, причем безо всякого порядка и системы. То есть, что он как писатель деградирует, я бы не сказал. Я вот как-раз сейчас Сияние читаю+)

По поводу экранизаций - я вообще после прочтения рассказа "Тайное окно, тайный сад" (а я сначала смотрел одноименный фильм) в Кинге немножко разочаровался. Как оказалось, временно, но это мало чего меняет: если сравнить рассказ и даже не фильм, а только сценарий к нему, последний выиграет с очень большим перевесом. Зато фильм по "Мертвой Зоне" - ... Кэрри - как фильм так и роман - ... Что равно интересно и красиво, так это "Побег из Шоушенка".

 Отправлено: 20.12.07 16:25. Заголовок: lira

Да фильм Сияние вобще отличается от книги как и многие произведения Кинга. Например Оно классная книга и совершенно муровый фильм

 Отправлено: 20.12.07 17:24. Заголовок: а, еще фильм есть Не..

а, еще фильм есть Необходимые вещи. книга очень впечатлила, а фильм никудышный(
в Сиянии конечно Николсон крут, ничего не скажешь, вот и пожалуй все, что есть в фильме.

 Отправлено: 20.12.07 17:47. Заголовок: Какие молодцы все! :..

Какие молодцы все! :)

 Отправлено: 20.12.07 22:19. Заголовок: Кто что читает

Я в последнее время читаю форумы всякие странные... ;)
Кстати:"Маленький принц" Экзюпери(кто-нибудь видел мульт.,удачный?Охота посмотреть);"Мастер и Маргарита";"Капитаны песка" Жоржи Амаду."1984"Дж.Оруэлла.

 Отправлено: 23.12.07 15:48. Заголовок: Амаду? :-) Я статью ..

Амаду? :-) Я статью делал по мотивам его идей - о Байе

 Отправлено: 23.12.07 20:24. Заголовок: Здорово.....

Здорово...

 Отправлено: 23.12.07 22:01. Заголовок: PAV

да Мастер и Маргарита фильм неплохой хотя книга всё же лучше. А Маленький принц тоже хорошая филосовская книга!

 Отправлено: 24.12.07 00:04. Заголовок: madd пишет: да Маст..

madd пишет:

цитата:

да Мастер и Маргарита фильм неплохой хотя книга всё же лучше

Дык,я про "бук" и вещал... :) Тема-то-"Кто что читает" Salut!

 Отправлено: 14.03.08 23:04. Заголовок: "Степной Волк..

"Степной Волк" Герман Гессе. Я, честно говоря, был поражен, сейчас второй раз перечитываю. Для меня это самая близкая книга, что я когда-либо читал. Разве что читается тяжело, в каждой строчке очень много всего заложено.
Ну и "Как Говорил Заратустра" перечитывать собираюсь+)

 Отправлено: 19.03.08 10:12. Заголовок: madd пишет: Мастер ..

madd пишет:

цитата:

Мастер и Маргарита фильм неплохой

А по моему - полнейший ужас. а книга одна из моих любимых

 Отправлено: 19.03.08 21:10. Заголовок: У кого-нибудь есть х..

У кого-нибудь есть хороший перевод Дао-дэ Цзин?

 Отправлено: 20.03.08 14:09. Заголовок: бунина

ну это фильм просто для тех кто не читал книги там же экранизация романа

 Отправлено: 20.03.08 16:36. Заголовок: Василий В печатном в..

Василий
В печатном варианте у меня есть хороший перевод (по крайней мере, по мне+) а вот в инете я даже не читал ничего.
Но, насколько я знаю, http://ariom.ru/ и http://east.philosophy.pu.ru/publications/rel_kit/03.htm посмотреть стоит+)

 Отправлено: 30.03.08 21:30. Заголовок: tJhe Тханкс! :-)..

tJhe Тханкс! :-)

 Отправлено: 26.06.08 19:14. Заголовок: А Кастанеду никто не..

А Кастанеду никто не читал? Вот уж точно можно понять внутренний мир заядлых tripеров... Мощная вещь, дамы и господа.

 Отправлено: 02.07.08 17:50. Заголовок: Или вот недавно на в..

Или вот недавно на вещицу такую совершенно случайно наткнулся... Урсулла Ле Гуин, сборничек под общим названием "Маг Земноморья". Не читал никто?

 Отправлено: 04.07.08 00:45. Заголовок: Я читаю Mein Kampf. ..

Я читаю Mein Kampf.
Интересно очень. Ведь там было всё чётко написано - что Гитлер на Россию нападёт и вообще что он будет делать - очень чётко написано. Странно, союзники, то есть политики решили на это внимание не обращать, а проводить олимпиаду.

 Отправлено: 21.07.08 11:43. Заголовок: :-) Вольтер, "Ор..

:-) Вольтер, "Орлеанская девственница". Перевод Пушкина чудесен. А вещь не поравилась, в общем. Чёрная какая-то, осмеивает корневые вещи: любовь, веру, верность. Вольтер мизантроп ваще какой-то. Дидро из просветителей куда больше порадовал. А Руссо показался слишком "рококошным". Не в меру нафиг.

 Отправлено: 22.07.08 16:04. Заголовок: Все-ж таки мой автор..

Все-ж таки мой автор - Гессе. Да и вообще, немецкая литература рулит+) Из последнего - начал читать биографию Чан Кайши (правда не знаю зачем+) - познавательно. Очень хотелось бы найти биографию Эдуарда Стрельцова - в инете только бред параноидальный о "деле Стрельцова". Может и не бред, но не то, что я стал бы читать.
Василий
"Чёрная какая-то, осмеивает корневые вещи: любовь, веру, верность."
А я такие штуки люблю, особенно когда хорошо написано (ну и переведено). Читая, смотришь на все под другим углом. Возможны небольшие трансовые состояния+) Главное не вестись +_+
ЗЫ В целом никто из вышеперечисленных мне не близок+() Слишком много стилистики. ИМХО.

 Отправлено: 22.07.08 17:26. Заголовок: А кто нибудь читал Х..

А кто нибудь читал Хегеля или Фихте?
Я прочитал одну книгу, там их автор сильно ругает, типа говорит что они только Бисмарка прославляли, и типа писали только патриотический бред.
Это так или нет?

 Отправлено: 23.07.08 16:39. Заголовок: У меня Хегель только..

У меня Хегель только с Гегелем ассоциации вызывает

 Отправлено: 23.07.08 18:24. Заголовок: Ну да, наверное по р..

Ну да, наверное по русский называют Гегель.
Как Гудзонский Пролив, это же надо догадаться так перевести!

 Отправлено: 23.07.08 18:35. Заголовок: Мы словей таких не з..

Мы словей таких не знаем, мы вообще простой народ :-) а читаю я ныне Гессе, Нарцисс и Гольдмунд