Отправлено: 03.12.07 04:11. Заголовок: Агата Кристи

Я вот года 3 уже отечественной музыки не слушал почти. Разве что Башлачева и БГ. Но, в силу паранойи, Башлачева слушать больше, чем раз в месяц не могу. БГ тоже не на каждый день. Ну а если на каждый день, то только как фон, что, согласитесь, потребностей в музыке не утоляет. И вот, месяца 2 назад, пристала ко мне такая песенка с альбома "Опиум", "Ни там, ни тут". Следует сказать, что в 1996 году, я (а мне тогда было целых 8 лет) после концерта ДДТ (родители большие поклонники), собственноручно прикупил этот альбом. Причем ни я, ни мама названия не знали, и мне пришлось прямо у ларька пропеть "облака в небо спрятались, дядьки пьяные смотрят вниз+)" Продавец посмеялся, и сразу понял, что я хочу.
И вот, 2 или 3 года я постоянно слушал этот альбом. Потом я Агату забыл, а когда снова начал увлекаться музыкой, как-то ее для себя похоронил. И вот, прошло 11 лет, и я неожиданно вспомнил о существовании такой группы. На следующие 2 недели альбом "Опиум" стал официальным саундтрекам к нашим с инком(1nc) вечерним и ночным посиделкам на кухне, за вином (и не только+). За это время я прослушал остальные альбомы этой группе, и поразился. Половина песен (если последним альбомом считать Чудеса, или, на крайний случай Майн Кайф) - шедевры. Именно шедевры и именно в своем жанре. Я бы не сказал, что это музыка психоделическая, скорее наркотическая. И кто никогда не кушал Грибов (или не курил Сальвию, или не разжевывал Гавайскую Розу, или не глотал марки,) тот вряд-ли поймет, о чем я. Но тот, кто просвещен в этом аспекте.... Не пожалеет, я думаю.
В общем, хотелось бы услышать ваше мнение на этот счет, если такое имеется.

PSn1: Я надеюсь, тут нет идиотов, способных увидеть в этой теме пропаганду наркотиков.
PSn2: НИКОГДА не слушайте альбом "Триллер"!!! Это же касается 90% песен с альбома "Майн Кайф".
PSn3: Я ни в коем случае не пытаюсь сравнивать творчество этой группы с творчеством Сида. Здесь сравнения неуместны, мне так кажется.

 Отправлено: 03.12.07 08:14. Заголовок: Вот-вот! но только я..

Вот-вот! но только я как раз такую музыку называю обкуренной, так как никаких грибов, а тем более "золотых венок магического млечного пути" не пробовал. Агата Кристи мне нравится! :-) А шедевром кажется альбом КОВАРСТВО И ЛЮБОВЬ, а также много песен из разных альбомов. А так в-общем, с автором согласен. :-)

 Отправлено: 03.12.07 16:14. Заголовок: а я считаю что у Ага..

а я считаю что у Агаты нет слабых альбомов у них не совсем наркотические тексты там надо слушать внимательно и в каждой песне двойной смысл. А слушать группу как раз с Триллера следует начинать.

 Отправлено: 03.12.07 16:26. Заголовок: Насчет наркоты, боль..

Насчет наркоты, большая часть старых групп так или иначе сидели на героине или глотали колёса не говоря о траве :) и зачем обвинять в этом только Агату? Вон у Лу Рида определённо откровенные тексты с садомазо и т.п и .т.д

 Отправлено: 03.12.07 16:27. Заголовок: Насчет наркоты, боль..

Насчет наркоты, большая часть старых групп так или иначе сидели на героине или глотали колёса не говоря о траве :) и зачем обвинять в этом только Агату? Вон у Лу Рида определённо откровенные тексты с садомазо и т.п и .т.д

 Отправлено: 03.12.07 23:11. Заголовок: Да ну Агата кристи э..

Да ну Агата кристи это пошлость. Отечественные сурагатные потуги. Коммерческая фигня.

 Отправлено: 03.12.07 23:27. Заголовок: У тебя, насколько я ..

У тебя, насколько я помню, и David Bowie это попс+) Но я, в общем-то знал, что ты не поймешь+) Ничего страшного+)

 Отправлено: 03.12.07 23:37. Заголовок: Так чего там понимат..

Так чего там понимать? А поздний Дэвид Боуви (после 75-го) попса! Ну чего понимать? Музыка сделанная для масс.

 Отправлено: 04.12.07 08:43. Заголовок: tJhe пишет: У тебя,..

tJhe пишет:

цитата:

У тебя, насколько я помню, и David Bowie это попс+) Но я, в общем-то знал, что ты не поймешь+) Ничего страшного+)

у нашего Ринги все тупость и фигня, кроме дремучего авангарда.

 Отправлено: 04.12.07 10:20. Заголовок: Пошлая или не пошлая..

Пошлая или не пошлая, содержательная или бессодержательная - это другой вопрос. Зато у Агаты Кристи был свой уникальный стиль исполнения музыки и характерное звучание, которое трудно с чем-то спутать. Между прочим у них весьма неплохое гитарное звучание, уж тем более для 90-х российских годов.

 Отправлено: 04.12.07 18:55. Заголовок: ringostarr «Так чего..

ringostarr «Так чего там понимать? А поздний Дэвид Боуви (после 75-го) попса! Ну чего понимать? Музыка сделанная для масс.» То что есть, то и понимать. А с Боуи... Ты альбом Heathen слышал? Боб Дилан назвал это "первым шедевром 21 века". И он был довольно скромен в своей оценке. А музыка Боуи с 80г по 87 - это очень качественная попса, я с этим не спорю. Но такая попса, на мой взгляд, лучше чем "Deep Purple", "Velvet Underground" и прочий "недалекий рок". Кстати, при всем уважении к Ричарду Старки, эта музыка не идет ни в какое сравнение и с его творчеством. В первую очередь, я имею ввиду тексты.
Насчет Агаты: "Мне очень стыдно, когда не видно, что услышал ты, все, что слушал". А. Башлачев.

 Отправлено: 04.12.07 22:31. Заголовок: это Deep Purple и Ve..

это Deep Purple и Velvet Undeground то недалёкий рок????!!!!!! :0 Тогда какой далёкий? Я конечно Агату уважаю но Дип Пёрпл всё же классика рока определившая жанр такого стиля как хард рок. И музыканты русского рока будучи подростками заслушивались дип перпл.

 Отправлено: 04.12.07 23:31. Заголовок: Скажи, пожалуйста, к..

Скажи, пожалуйста, какие? БГ поклонник Beatles & T.Rex, СашБаш любил The Doors...
А вообще, ты хорошо английский язык знаешь? Я думаю, если бы знал хорошо, ты бы не удивлялся, что я так отзываюсь об этих замечательных коллективах. И даже если забыть о текстах, что самое прекрасное в музыке? Для меня атмосфера, которую она создает. Так вот я бы не сказал, что атмосфера Deep Purple, например, в чем-то особенная. Фактически, для меня в этой музыке нет ничего кроме драйва. А драйв и у "арии" какой-нибудь есть. А вообще-то, я в принципе не люблю жанр "хард рок". Я вообще не люблю жанры. Музыка для меня делится на 2 категории: та, которая мне нравится, и та, которая не нравится. Ту, которая мне нравится, можно разделить на развлекательную и "ту_которая_заставляет_задуматься"(или же навевает совершенно особые переживания, как например Сид).
Надеюсь, я хорошо объяснил, почему я так пишу+)

 Отправлено: 04.12.07 23:43. Заголовок: а Вельвет Анедгрунд?..

а Вельвет Анедграунд? они-то помоему совсем из другой оперы чем Дип Пурпле.

 Отправлено: 05.12.07 00:21. Заголовок: Из другой. Но во-пер..

Из другой. Но во-первых, мне не нравятся тексты этой группы, а во-вторых это слишком похоже на закос под Боба Дилана. Прошу не путать, "похоже на закос" не значит закос.
Ну и, вполне возможно, что эта группа "всем хороша, да мне не по душе". Я, кстати, и Rolling Stones не люблю, но не считаю эту группу бездарной.

 Отправлено: 05.12.07 07:56. Заголовок: Я тоже оцениваю музы..

Я тоже оцениваю музыку с позиции субъективной быть может. Для меня хороша та музыка, которая необычна и способна вызывать самые родные для тебя видения, образы, она должна быть ключиком к твоей необъятной фантазии. Такая музыка даёт тебе свободу полёта мысли, ничего не навязывая. Она не даёт ничего готового, она бесконечно заманчива и уводит за собой, но никогда не говорит тебе чего-то одного, и ты сам должен высказаться.

 Отправлено: 05.12.07 23:25. Заголовок: Та самая Агата Крист..

Та самая Агата Кристи слушали и Дип Перпл и Лед Зеппелин, когда ещё в Асбесте жили, а первый альбом их в хард роке сделан с элементами арта, дип перпл мне первые три альбома только нравятся а там не харда а прог рок нежели остальные с гиланом. как известно Глеб Самойлов слушал пинк флойд но вопрос нравился ли ему Пайпер? А насчет Арии то это группа копирует всякие там айрон майдены,моновары

 Отправлено: 07.12.07 01:56. Заголовок: tJhe пишет: И даже..

tJhe пишет:

цитата:

И даже если забыть о текстах

Почему даже? У Вельветов были одни из самых авангардных текстов!!!!!!!!!! Никаке бы гребенщиковы до такого бы не доросли бы!tJhe пишет:

цитата:

Так вот я бы не сказал, что атмосфера Deep Purple,

У них как раз есть очень сильная атмосфера. Конечно же если говорить до 75-го года. Вот в ранних у них там вообще шедевров много. Один вариант песни Help или One More Rainy Day или Hush или вариант I'm So Glad -- там ещё какая атмосфера!!!!!tJhe пишет:

цитата:

А драйв и у "арии" какой-нибудь есть.

Как раз таки у арии и у большинства отечественных груп его совсем нету.
tJhe пишет:

цитата:

А вообще-то, я в принципе не люблю жанр "хард рок"

Вельвет это хард Рок?tJhe пишет:

цитата:

"ту_которая_заставляет_задуматься"(или же навевает совершенно особые переживания, как например Сид).

Как раз то что Вельвет Андерграунд и делает.

tJhe пишет:

цитата:

а во-вторых это слишком похоже на закос под Боба Дилана. Прошу не путать, "похоже на закос" не значит закос.

Ну это уже просто смешно! Если может и Run Run Run или Waiting For My Man чуть чуть похожи на дилана, но это факт что Дилан бы никогда в жизни не осмелился бы играть в таком жанре и с такими текстами!!!!!!!!!!!!
А АйронМейден, мыловар и Роллинг Стоунз почти одно и то же! Разве что может Ранние Стоунз были ещё ничего, из за того что в другом стиле, а вот суть та же. Тем мболее после смерти Джонса.

 Отправлено: 07.12.07 08:06. Заголовок: как говорится, "..

1. я говорю о красивых и оригинальных текстах. а не о "авангардных". А что касается БГ, так это, боюсь, ты не дорос+)
2. не знаю, по мне что дип перпл, что мегадез.
3. точно такой же, тупой и бессмысленный. потрахайся сначала под дип перпл, а потом под Дорз, и все станет ясно.
4. перпл это хард рок
5. насчет вельвета: я же уже признал, что группа неплохая, просто мне не нравится. какие еще вопросы?
6. -кто Дилан, а кто Лу Рид
-а как начет голоса и стиля исполнения песни geroin, допустим?
-он бы ни не осмелился, а просто не захотел бы. не его это, у него и так что ни стих, то Стих.

 Отправлено: 07.12.07 23:37. Заголовок: tJhe пишет: он бы н..

tJhe пишет:

цитата:

он бы ни не осмелился, а просто не захотел бы. не его это, у него и так что ни стих, то Стих.

Боб дилан писал песни как пирожки, поэтому они все одинаковые, по смыслу и тем более по музыке. У Боба дилана вообще музыка на дальнем плане, там стихи. А Героин это музыка. Ну и стихи тоже. Атмосфера совсем разная у Дилана и у Рида. У Дилана тупой цинизм, а у Рида переживания, страдания.
Я честно Дилана уважаю, в основном за стихи, ну из манеру тоже. Но только вот спел две три, ну максимум пять песен в такой манере, а клепать тонны одинакого материала (миенно материала) это уже айвазовизм. Дилан на пьяных кавбоев свои песни расчитывал.
А у Рида действительно искусство. Он искал, экспериментировал, и все его песни по разному наполнены разными настроениями, переживаниями. У Дилана этого нету.
Голос вообще в Героине другой. У Рида вообще своя очень характерная манера пения и голос.

tJhe пишет:

цитата:

потрахайся

Ну ну, на большее человек видно и не способен. Животное.

 Отправлено: 08.12.07 00:01. Заголовок: Ринго, а ты много Ди..

Ринго, а ты много Дилана слушал или

цитата:

две три, ну максимум пять песен

?

 Отправлено: 08.12.07 01:07. Заголовок: ringostarr пишет: Н..

ringostarr пишет:

цитата:

Ну ну, на большее человек видно и не способен. Животное.

Ты так пишешь, как будто не способен и на это+) Но это, похоже, не от хорошей жизни, так что ничего страшного. И, кстати, будь ты журналистом, для тебя бы обязательно нашлась вакансия в какой-нибудь желтой газетенке+) Ведь вырывать слово из контекста это, наверное, особый дар+)
Насчет Дилана - ты похоже просто английский язык не знаешь, и судишь по тому, что все песни внешне похожи. Наверное, что ты никогда не был знаком с близнецами. Может быть у него нет разнообразия в аранжировках, в стиле исполнения, опять же, но и ценность его песен не в этом+) И мне очень жаль всех музыкантов, которые умеют только лишь делать разные аранжировки.

 Отправлено: 10.12.07 23:50. Заголовок: tJhe пишет: Насчет ..

tJhe пишет:

цитата:

Насчет Дилана - ты похоже просто английский язык не знаешь,

Уж кто кто но не я. Тексты я понимаю прекрасно. Я же говорю что за тексты его уважаю. Но всё равно много чего повторяется.
Ему наврное надо было лучше просто издавать стихи в книге, а не пытаться их петь. А то всё таки он претендует на музыканта, хотя из него музыкант никакой - поэт, но никак не музыкант.

tJhe пишет:

цитата:

Может быть у него нет разнообразия в аранжировках, в стиле исполнения, опять же, но и ценность его песен не в этом+)

Ну всё таки он зачем то музыку записывал, зачем то гитару и гармошку в руки брал. Опять таки, раз он поёт и играет, надо что бы качественно пел и играл. Если ему не охота уделять внимание музыке, только стихам, то пусть пишет. Поэт он хороший, но вопрос не в этом. Вроде онг ещё как музыкант? Вроде его по радио на уровне там Лед Зеппелина передают. Хотя музыки у него совсем нету, это так, довавочное к стихам. tJhe пишет:

цитата:

И мне очень жаль всех музыкантов, которые умеют только лишь делать разные аранжировки.

Как мы выяснили Дилан не музыкант. А Взять к примеру Моцарта или Бетховена. У них стихов нету таких. Только песни и арранжировка. И тебе их тоже тогда джаль получается?


GrandWaz0o пишет:

цитата:

Ринго, а ты много Дилана слушал или

Ну у меня куча пластинок его была, что ни поставлю везде музыка одинаковая.

 Отправлено: 11.12.07 10:49. Заголовок: а Сид, например, был..

а Сид, например, был одно время под большим впечатлением от Дилана. Так же как и много-много других музыкантов того времени.

 Отправлено: 11.12.07 15:11. Заголовок: вчера смотрел перево..

вчера смотрел переводы VU с первых двух альбомов. жесть.

 Отправлено: 11.12.07 16:43. Заголовок: ты во всем прав. Тол..

ты во всем прав. Только забыл добавить "ИМХО".
Ты тут, как я понимаю (прости, если я не прав+) претендуешь на абсолютную истину... Указываешь Бобу не играть на гитаре. А похоже, что ты даже не знаешь о существовании таких стилей как фолк и кантри. Если бы знал, никогда бы не сказал, что у Дилана музыки нет. И недаром его по радио на уровне Зеппелин передают. Хотя Зеппелен с Диланом сравнивать - Дилана унижать. При всем уважении к зеппелин. Моцарта и Бетховена мне кстати тоже жаль, но по другим причинам. И тебя мне жаль+)
Дилан музыкант, просто не авангардный. И слава Господу нашему Богу, что не авангардный.

 Отправлено: 11.12.07 17:53. Заголовок: madd пишет: вчера с..

madd пишет:

цитата:

вчера смотрел переводы VU с первых двух альбомов. жесть.

Теперь ты понимаешь, что наш Ринго считает образцом рок-поэзии ;)

 Отправлено: 11.12.07 20:26. Заголовок: GrandWazOo

да ясно дело, что ни песня то героин,доза,вмазатся. ужас какойто! Вот у Сида песни действительно его переживания а не наркоманский бред.

 Отправлено: 13.12.07 00:35. Заголовок: tJhe пишет: ты да..

tJhe пишет:

цитата:

ты даже не знаешь о существовании таких стилей как фолк и кантри.

Ну ну, могу предпологать что тебе нравится Джонни Денвер, Дуби Брозерс, Гордон Лайтфут и прочая кавбойщина. Фолк и кантри это тот же шансон, только американский. Так что Дилана скорее можно сравнить с каким нибудь шефутинским нежели с чем либо другим.
tJhe пишет:

цитата:

Если бы знал, никогда бы не сказал, что у Дилана музыки нет.

Такой музыки как у дилана пруд пруди, просто потому что братья кавбои неумеют нормальные песни писать, только гнусавить под гитару и дудеть в гармошку.
GrandWaz0o пишет:

цитата:

Моцарта и Бетховена

Согласен что Моцарт и Бетховен были посовыми. Писали на заказ, что другим нравится. Дургимим словами были коммерческие. Не для себя писали. Хотя были и талантливыми очень художниками, но себя как художника проявляли редко. Родились бы они в каком нибудь 1880-м, то тогда может бы и написали бы что нибудь по настоящемму хорошее. Как Густав Холст на прмиер.


madd пишет:

цитата:

да ясно дело, что ни песня то героин,доза,вмазатся. ужас какойто!

А ты в 67-м году поживи, и поёмёшь какие сильные тексты. Тогда даже Hell сказать по телевизору нельзя было. А не то что сейчас, что не детский фильм, так везде мат.

 Отправлено: 13.12.07 21:39. Заголовок: и не надо для этого ..

и не надо для этого жить в 67 наркоманов и сейчас хватает и Спида.

 Отправлено: 13.12.07 22:50. Заголовок: ..

Ринго а ты в курсе, что ты уже погряз в стереотипах? "Пьяный ковбой" - это стереотип. Агата Кристи, делающая коммерческую музыку - тоже стереотип. Все что не "авангардо" называть попсой - и это стереотип!!! Ты напоминаешь девочку-подростка лет так 14, которая слушает группу "Руки Вверх" потому, что это "модно". Нравится ли ей это, вопрос другой (хотя скорее всего нравится). Для тебя модно то, что авангардно - и в этом вся разница. Ведь если такой девочке дать послушать того-же Сида, будет ли она слушать?.. А если будет слушать, что услышит? Старье, просто старье...
Я говорю не об интеллекте, а о поведении, о том, как все это выглядит со стороны, и не пытаюсь тебя уличить или оскорбить.

Попсовый Моцарт?... А как бы он творил, если бы у него денег на струны для фортепиано не было? Или ты хочешь, чтобы все гении уходили в пустыню? Для кого бы они не писали, талант их не становился от этого меньше, и в итоге, все равно получалось то, чтобы они и написали "для себя". Лишь с некоторыми "косметическими" изменениями.

 Отправлено: 14.12.07 00:15. Заголовок: tJhe пишет: Для те..

tJhe пишет:

цитата:

Для тебя модно то, что авангардно

Нет, дело не в моде совсем. Просто уже надоело одно и тоже всё время одно и тоже всё рассчитано на массы, которые как бы и не слушают, лишь бы так играло. А где музыканты чего то ищут, хотят сделать что то новое, экспериментируют.
В 30-е пришла массовость и всё опопсело, затем был ещё и прорыв в 60-е, а сейчас опять тупость. А до модерна тоже всё коммерческое было в основном. (хотя есть и много исключений).
Если бы все мылили как ты, то тогда мы сейчас в лучшем случае бы Синатру и кантри слушали, и никаких Битлз Пинк Флойд бы и не было.
Вот джазз к примеру открыли. Без него тоже ничего бы не было.
А что сейчас делают? Всё одно и тоже пережёвывают по сто раз. Иску4сство сейчас стало товаром, то есть оно уже не искусство. Как резиновые тапочки для китайцев. Сейчас мир направлен на азию, в голливуде снимают фильмы для азии, в европе вообще кино завяло. Да и под вид изобразительного иссукста собираются друзья, только вместо бани, на высатвках. Или тётеньки которым просто нечем заняться.
Самовыражения нету. Всё продайтся теперь. Ещё пушкин даже говорил в маленьких трагедиях, что художник сам должен делать что хочет, а не массы ему должны диктовать. А если человек не может сам чего то сделать, то значит ему и не надо делать, ему значит нечего выразить. Пусть тапочки резиновые делает такой человек. Проблема в том что всё оккупировали бизнесмены, а им всё равно что тапочками торговать, что искусством. Хотя опять таки кто покупает это? Люди. Всё упирается в людей, в массы, в рабочих, в тапочки.

 Отправлено: 14.12.07 01:29. Заголовок: А я разве с ЭТИМ спо..

А я разве с ЭТИМ спорю? Я и сам того же мнения, и мне бы очень хотелось бы, чтоб той музыки, о которой ты пишешь, было бы как можно больше.
Но если ее будет больше, разве она не станет ОБЫЧНОЙ?

Теперь, некст: я сижу перед компом, пишу статью. я сижу на диване и курю дудку. я еду гулять. я засыпаю. я готовлю обед. Представь, я все это делаю под музыку. Вся моя жизнь проходит проходит под музыку. Так вот, скажу я тебе, я просто сдохну от паранойи, если все это время буду слушать Сида. Даже если буду слушать Дорз, я не выживу. Тем более, если буду слушать Башлачева. И даже если я буду слушать мантры, я все-равно долго не протяну. Даже если протяну: вот я решил послушать музыку, серьезно, сесть и послушать. Я включаю Сида, и... И в моей голове возникает заголовок написанной статьи... Я вспоминаю, как мне было весело вчера вечером... Я вспоминаю вкус приготовленного мню обеда... Шум транспорта... Сны... И зачем мне это?
Я ненавижу "попс". Но я ничего не имею против поп-музыки. Для сравнения, попс для меня - это фабрики всякие, бритни спирс и т.д. Поп - The Beatles 1959 - 1966, David Bowie 1975 - 1987, Cocteau Twins, Suzanne Vega, Mylene Farmer...
Теперь скажи мне, чем группы шестидесятых, например The Action, The Creation, The Cure и т.д лучше вышеперечисленных? Что они такого придумали? Мне нравится их музыка (в большинстве), но чем они лучше, тех групп, что назвал я?
А если все продается... Ну иди все купи, что я могу сказать+)

«Если бы все мылили как ты»
Если не сложно, скажи, пожалуйста, как я мыслю? Ты, надеюсь, это имел ввиду?
ЗЫ рад, что наша дискуссия не превратилась грубый спор. я не ожидал, приятно+)

 Отправлено: 14.12.07 23:15. Заголовок: tJhe пишет: И зачем..

tJhe пишет:

цитата:

И зачем мне это?

Ну вообще я предпочитаю музыку слушать меньше. Чем меньше я её слушаю, тем ценне каждый раз когда я её слышу она становится.

tJhe пишет:

цитата:

The Beatles 1959 - 1966

1965 скорее

tJhe пишет:

цитата:

he Action, The Creation, The Cure

Данных музыкантов я не слышал, кроме Creation, две песни я их слышал. Хоть музыка у них простая и не очень интересная (но всё же качественная), они начали играть смычком.


tJhe пишет:

цитата:

Если не сложно, скажи, пожалуйста, как я мыслю? Ты, надеюсь, это имел ввиду?

После этого поста я понял что немного заблуждался в тиом как ты мыслишь.
Но всё равно, ты же считаешь что Боуви после 70-х можно слушать. И что боб дилан музыкант.

 Отправлено: 15.12.07 01:28. Заголовок: ringоstarr пишет: ..

ringоstarr пишет:

цитата:

Ну вообще я предпочитаю музыку слушать меньше. Чем меньше я её слушаю, тем ценне каждый раз когда я её слышу она становится.

А я предпочитаю слушать как можно меньше музыку Сида, Башлачева, тех же Дорз (в меньшей степени), Дживана Гаспаряна, Ленноновский "Free as a Bird" и Heathen Боуи. Это для меня как жемчужины, и, наверное, поэтому, ни одна песня вышеперечисленных исполнителей и альбомов мне не приедается, звучит по новому каждый раз. Все остальное я слушаю каждый день, как фон и не как фон, в зависимости от настроения. Знал бы ты, как это здорово, вышагивать весенним утром к какой-нибудь милой девушке под песню China Girl Боуи... Пусть это поп, пусть банальна мелодия, и пусть это далеко не самая гениальная композиция века, но разве это имеет значение, если тебе нужно что-то бодрящее, на ход ноги, в меру лирическое, и в меру веселое?..

ringоstarr пишет:

цитата:

1965 скорее

Пожалуй, ты прав.

ringоstarr пишет:

цитата:

Но всё равно, ты же считаешь что Боуви после 70-х можно слушать. И что боб дилан музыкант.

Что касается Боуи, у него есть масса (ненавистное слово, правда?+) очень интересных вещей, особенно в период с 1994 (Black Tie White Noise) и по сей день.
Дилан прекрасный музыкант в рамках стилей "фолк" и "кантри", хотя стили эти, действительно, музыкально скупее той же психоделии. Но в первую очередь, для меня, Дилан прекрасный поэт, а стихи легче воспринимать под музыку (опять же, для меня). В литературе, все-таки, я предпочитаю прозу. Слишком похожими, зачастую, выглядят стихи на бумаге.

 Отправлено: 15.12.07 04:27. Заголовок: tJhe пишет: В литер..

tJhe пишет:

цитата:

В литературе, все-таки, я предпочитаю прозу. Слишком похожими, зачастую, выглядят стихи на бумаге.

Согласен. Лично я на бумаге стихи не перевариваю. Или когда поют, или когда выразительно читают.



Да, у меня несколько другое отношение.
То есть я слушаю музыку которая "самая лучшая" а остальное пытаюсь не слушать. Хотя очень редко бывают моменты, когда ставлю что то фоном, обычно это радио, где Роллинг Стоунз и Рэнди Бахмана много передают. Но это очень редко.
Я не понимаю людей, которые ставят что то что бы играло фоном во время работы. Особенно что то хорошее. Я когда работаю, или делаю что то мыслительное, то не могу обращать внимания на музыку. Или наоборот только музыка, а так ничего не думаю. Помоему лучше ничего нен слушать, чем слушать и не слышать.

 Отправлено: 15.12.07 13:52. Заголовок: Но сольные альбомы С..

Но сольные альбомы Сида Барретта вроде тоже фолк?

 Отправлено: 18.12.07 00:35. Заголовок: Как? ТАм фолка то со..

Как? ТАм фолка то совсем и нету!
Скорее блюз может. Но точно не фолк.

 Отправлено: 18.12.07 22:50. Заголовок: а везде написано что..

а везде написано что фолк даже в википедии

 Отправлено: 18.12.07 23:19. Заголовок: Странно. Ну нет там ..

Странно. Ну нет там фолка!
Нет, ни одной песни неприпоминаю.
А вот у Ринго бьло много альбомов Фолка.

 Отправлено: 19.12.07 08:04. Заголовок: видимо наши понятия ..

видимо наши понятия о фолке расходятся с понятиями критиков.